两岸司法实务研讨会在漳州召开

会议现场

　　台湾地区新北地方法院刑事庭审判长苏扬旭：台湾目前正在试点试行人民观审制度，近期正通过模拟法庭的进行试点工作。要实行好人民观审制度，选好观审员是关键。台湾地区的法院挑选观审员，要求其不具备法学背景，同时挑选两位备位观审员，但观审员在法院审理过程中，只有表议权，没有表决权。公众参与的最终目的，就是希望判决能符合人民的感情，能做到和体现司法公正。

　　河南省高院院长助理王韶华：大陆的人民陪审制度在司法公正等层次上确实起到了积极作用，但这个制度也存在弊端。这种制度下的陪审员，是以选任制产生的，且有任期，这使得代表性、广泛性不足，甚至还有出现挂名陪审员等现象，难以和法官形成互补相辅作用。这主要是因为制度实施过程中，立法层次不高，没有明确独立的法律对陪审制度进行系统性的规范，同时期价值功能出现了偏差。为此，提出人民陪审制度“团式”改造的设想，加大陪审员在合议庭的组成比例，形成大小合议庭形成，推行人民观审团制度，实行一案一选，建议试行推广。

   （导报记者 沈华铃 杨艳娜）