资产千万富豪拒赡养老父 分房产不均所致

资产千万富豪拒绝赡养老父

主持人：本报记者、二级婚姻家庭咨询师刘栋宾

调解员：伍正、陈秀琴

调解对象：叶某(85岁，鼓楼区人)、大儿子和大女儿(均姓叶)、二儿子和二女儿(均姓郑)、五儿子(姓叶)

以前求助的老人，多是家庭生活贫困，子女无力赡养等情况。这次是一名“富翁”大爷，原因是有钱的儿女们不听其安排，本来拥有几百平方米房产的他如今全分给了儿女们，自己的养老却成了问题。

调解员发现，问题出在老人与最小的五儿子身上，五儿子拥有上千万资产却不同意老人的赡养方式，根源是他有4个同父或同母的兄弟姐妹，各自享受老人的财产分割“待遇”不一。

老人：五儿子与我发生了矛盾

85岁老人叶某求助称，他最心疼五儿子了，是他与第二任妻子生的。可是2012年妻子去世了，现在他老了想依靠五儿子养老，可是五儿子有不同意见，这让他很难受。“你看我这么大年纪了，没有去处，哪天走不动了，扶一下的人都没有。我虽然有退休金，小病可治，大病怎么办？”听上去，老人甚是可怜。

叶某说，五儿子有赡养的能力，因为他曾经跟随大姐到外省做生意，后来开了一家钢材加工厂，资产上千万元，近年还准备移民外国。“他这么有钱，没想到赡养老人时，每个月1000元钱还不干。”叶某说，他很心酸。

调解员了解到，叶某在鼓楼区核心地段鼓西有一处房产，有300多平方米，俨然一个“富大爷”。可如今，他还健在时就将房产都分配给了五个儿女，自己过起了“寄宿”生活。分财产的想法，他在30年前就有了，直到现在才落实，没想到刚刚分配，问题就来了。

分房：份额不一儿子有了意见

过春节五儿子正好回福州过年，2月23日他和调解员讲起了整个事情的经过。

叶某结过两次婚。第一次结婚后生有一子一女，即大儿子和大女儿(姓叶)，不久妻子生病过世了。后来再婚，第二任妻子带了一儿一女两个孩子，即二儿子和二女儿(姓郑)。叶某与第二任妻子育有五儿子(姓叶)。

在叶某和第二任妻子眼里，五儿子是他们俩亲生的，所以最亲。他们处处都想给自己留条后路，包括养老都寄托在五儿子身上。叶某在鼓西有一处房产，面积达300多平方米，1984年他就担心几个孩子，有的是同父，有的是同母。后来叶某和第二任妻子悄悄办过离婚手续，当时两个老人想着老太太由郑氏兄妹赡养，叶某由叶氏兄妹赡养。房产也做了简单分配，产权上虽然还是共有财产，但标着以男方或女方为主。

这次叶某分配财产也延续了以前的想法，五个儿女分得的房产份额不一。叶姓大儿子和大女儿共分得67平方米，郑姓兄妹共分得100多平方米，五儿子分得109平方米和一个小店面。叶某说五儿子的份额较大，因为里面有他的份额，将来要靠他养老。对老人的赡养，叶某的安排是大儿子和大女儿每月共给1000元，二儿子和二女儿每月共给500元，五儿子每月给1000元。

叶某将如意算盘打好了，可是遭到了五儿子的反对。五儿子认为，首先要确认1984年的财产分配方案，楼梯口的面积以前就是老大的，应该还给他；其次，兄妹们分得的财产今后在拆迁时都各自拿走了，唯独他与老人共有，将来会有矛盾。

富爸爸与富儿子争不休

调解员试图劝说叶某，调整分配方案，平均分配财产，但这是他几十年来思考的结果，他不愿意改变。对于五儿子的建议，他以父亲的口吻拒绝了：“我的房子当然我做主。”

从表面上看，叶某的分配方案似乎是很周到的，但仔细斟酌就会发现问题出在老人的出发点上。叶某不均等分配，是因为考虑到儿女间的血缘关系不同，可血缘关系的不同不能用财产来区别对待。不管是亲生的还是继子女，父母都应该同等对待。叶某担心自己去世后给孩子们留下矛盾，所以想趁活着的时候安排好一切。可他没想到的是，把孩子们安排好了，孩子却跟自己抠上气了。

五儿子不缺钱，一点祖产对他来说本来不是问题，但他仍不甘心，一是不满父亲的不平等分配，想替大哥争取一点；二是福州是他的根，他想认真对待此事，不能随意受人支配。但在对待老人赡养的问题上，他认为这是两回事，如果老人不分配财产他照样会赡养老人，但老人这种捆绑式的做法让他难以接受。

经调解员几天调解，叶某与五儿子就财产分配和赡养矛盾达成了初步协议，可在最后签字时，五儿子放弃了。紧接着，五儿子因生意上的事离开福州去上班了，给叶某留下了遗憾。

版主手记：

分财产是一门学问

家里添了新人，或是面临拆迁，又或是老人过世等情况，都要对祖产进行分割继承。但是，这不是简单的一分为多份。由于物质、情感和法律相辅相成，祖产的分配就变成了一门很深奥的学问。

一些老人去世后，对财产分配没有留下遗嘱或遗言，子女因为争财产吵架、打架或打官司的都有，最后只得由法院来裁决。近年，很多老人为避免类似情况发生在自家，生前就想着按自己的意愿处理好财产分配问题。想法是好的，可是他们的前提是按个人意愿，往往事与愿违，反而激起了家庭矛盾。

分财产不是看分的人怎么分，而是要遵循一定的客观规律。

财产分配之时，很多当事人都会找很多理由想多要一点，或指定哪一个地方自己要。分配的人心里如果也有小算盘，这个分配注定会失败。因为当事人没有处理好情感这个最重要的因素。所谓的情感主要是指人为的主观情感，人们一般考虑的是事实情感，只是被忽视了没发现。

能参与分财产，其实已经体现了事实情感，至于接下来各自能分得多少份额，那就是按理划拨的结果。往往很多人心里早明白应得的结果，只是不愿承认和接受，所以在结果出来之前就人为地加进了主观的情感干预因素，混淆是非。这样的分配当然就难以合情合理，轻则引起家庭矛盾，重则打架，或闹上法院，最后只能请求法律公正。

使用法律的初衷是约束。被强制约束下的当事人都将所有的情感给抛弃了，包括亲情、兄弟情、血缘关系等。每个人都只是一个独立的个体，这样以来家庭的存在基础就破坏了，几十年的兄弟情也没了，晚辈对长辈的生活不管不顾，自然会引发赡养扶养矛盾。

我们认为，要避免这些问题，如果分配的当事人不能撇开情感，最好请第三方调解机构介入，客观、公正地分配，并接受法律的监督。只有做到合情合理合法，才能做到分财产不分感情，更不损坏感情。

(福州晚报(微博)记者刘栋宾文/摄)