丈夫离婚前分居时借债40万 漳州女子被判共还债务

据报道，刚离婚不久，漳州的刘真就成为被告，原因竟是前夫向别人借了40万元一直没还，借钱的时间是在他们离婚前分居的时候。

法官介绍，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

丈夫在分居时借钱不还 离婚后夫妻二人都成被告

2010年1月，刘真的前夫李楠和债主许青签订了一份借款合同，合同约定，李楠向许青借款40万元，月利率3.5%，利息于每月28日支付，借款期限至2010年4月28日止，双方还约定，如果李楠没有如期还款，应双倍支付利息以及承担原告催讨借款所产生的一切费用(含法院诉讼费、代理人代理费)。

合同签订后，许青当天就支付李楠40万元。2011年底，李楠和妻子离婚。此时，借款期限已届满，许青多次催讨，李楠拒不偿还。

许青为了实现债权，于2011年底向法院起诉，支付律师服务费人民币1万元。许青请求判决：李楠和妻子刘真连带清偿原告借款人民币40万元及利息(自起诉之日起按月利率7%计付至款还清时止)。李楠、刘真连带承担许青所支付的律师服务费人民币10000元。

法院判夫妻共同偿还债务

云霄法院经审理认为，许青和李楠签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同内容除了利息约定外符合法律规定，合同依法成立，合法有效。

法院认为，合同约定利息按月利率3.5%计算偏高，应予调整，可按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付。合同约定逾期还款应双倍支付利息属变相提高利率，不予支持。借款合同约定被告李楠未能如期偿还借款，应承担许青为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费用、律师代理费，该约定是双方真实意思表示，未违反有关法律规定，许青要求被告李楠承担律师代理费人民币10000元，应予以支持。

借款时两被告李楠、刘真属夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务，许青申请追加刘真为共同被告，并承担连带清偿责任符合有关法律规定，可予准许。许青的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院判决，李楠、刘真应连带清偿结欠原告许青的借款人民币40万元，并支付自2011年12月起至还清借款时止的利息(按银行同期同类贷款利率四倍计付)，李楠和刘真应连带偿付原告许青支付的律师服务费人民币10000元。

而对于这样的审判结果，刘真不服，提出上诉。刘真认为，李楠向许青借钱的时候，她和李楠正在闹离婚两地分居，而且她对于李楠向许青借钱的事情毫不知情，要求法院改判由李楠负责还清这笔欠下的钱，自己不负连带责任。

二审法院经审理认为，李楠向许青借款40万元，发生在刘真和李楠的夫妻关系存续期间，刘真未能提供证据证明两人有约定该笔借款为李楠个人债务，也不能证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，刘真提出不负连带责任的上诉理由不能成立，据此，二审法院判决驳回上诉，维持原判。