涂改借条并作虚假陈述 债主领8000元罚单

法院：该行为妨害案件审理与司法秩序

民间借贷纠纷中，债主吴某胜竟涂改借条并作虚假陈述，晋江磁灶法庭日前发出罚款决定书，对他恶意妨害民事诉讼行为罚款8000元。这是修改后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》施行后，晋江法院发出的首份罚单。

案情简介

涂改借条字迹 债主作虚假陈述

此前，谢某则向吴某胜借款10万元，林某山、谢某江作为谢某则的担保人，三人共同向吴某胜出具借条，因借款尚未偿还，吴某胜将对方诉至法院。

吴某胜起诉时，提供的借条副本的最下方，有一行手写字迹“日息500.……XX银行转”。但在庭审质证阶段，法院要求他出示借条原件时，原件中的手写字迹“日息500.……XX银行转”已被涂改而识别不清。吴某胜的委托诉讼代理人解释，称吴某胜认为借条上的手写内容与本案无关，所以才涂掉。经传唤吴某胜本人到庭询问，他辩称自己认为该行字迹与本案无关，该内容系他向林某山购买瓷砖时标注的。法院继续询问，为何与林某山买卖货物需要约定利息时，吴某胜又称“日息500.……”与瓷砖款项没有关系，记不清为何会写在这张纸上。然而，从被告提供的通话录音中，体现“一万一天500元的利息”等内容。显然，吴某胜存在虚假陈述。

法官说法

伪造、毁灭证据 情节恶劣需负刑责

法院认为，借条是民间借贷纠纷案件的关键证据，吴某胜作为借条的持有人，对借条进行涂改、毁灭并作虚假陈述，已严重妨害了案件审理与司法秩序，损害了司法公信力，侵害了他人合法权益，对上述恶意妨害民事诉讼的行为应当予以惩罚。

承办法官依照今年5月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的有关规定，对原告吴某胜处以罚款8000元，以示惩戒。

法官介绍，屡禁不止的虚假陈述等行为，已经成为制约法官高质高效审理案件的瓶颈之一。法官在此提醒，对情节轻微的妨害民事诉讼行为，予以民事处罚；对情节恶劣的，将依法适用刑事制裁。（记者 吴水保 通讯员 尤燕玲）