莆田力求用调解的方式尽快终结知识产权侵权行为

知识产权纠纷复杂化

在案件数量增长的同时，案情的复杂程度也在增加。莆田市中院负责审理知识产权民事案件的民三庭庭长何文珍介绍说，由于知识产权的边界较为模糊，不像物权、债权一样明确，所以在侵权主体认定、侵权事实的确认、有关作品独创性的判断等方面都有不小的难度；此外，由于网络技术的发展和新型商业模式的不断涌现，出现了许多过去从未有过的侵权行为，因此引发了大量的新型知识产权纠纷，考验着司法机关的审判水平。

“省高院今年公布的知识产权保护十大案例中，莆田入选的这一起就十分复杂。”何文珍举例说，广东省有一家颇为出名的罗浮宫家具博览中心，莆田一家红木家具企业为了“傍名牌”，在百度搜索引擎后台做了手脚，当消费者通过百度搜索罗浮宫家具博览中心时，搜索结果的第二条就会出现这家红木家具企业的销售链接。“当时罗浮宫家具博览中心起诉红木家具企业和关联企业以及百度公司侵权，三家被告以各种理由否认侵权，我们在认定侵权主体、侵权事实等法律要件时花了很大精力。”何文珍说，最终这起案件认定了知识产权侵权事实，判赔6万多元。

一方面，新型知识产权纠纷案情复杂，司法维权周期长，另一方面，判决赔偿的金额又相对较小，侵权违法成本较低，导致侵权事实屡禁不止。黄飞达表示，自己胜诉或者达成调解的100多起案件中，判决赔偿的金额一般只有几万元，调解的甚至低至一两万元，与侵权行为所获得的利润相比，这些赔偿金额太小，对侵权者难以形成震慑效果。“有的企业已经被我们起诉两次了，仍然不改。”黄飞达说。

何文珍表示，相比之下，用调解的方式能尽快终结侵权行为、及早拿到赔偿金额，是能在最短时间内维护权利人权利的方式，也免去了双方当事人的诉讼之累。2015年以来，莆田市中院知识产权一审民事案件的调撤率达到76.4%。

去年11月，莆田市被确定为国家知识产权试点城市。针对权利人在维权过程中遇到的起诉周期长、违法成本低、维权成本高等难题，莆田市中院在创新司法保护的同时，开始注重与工商局、质检局、文化局、知识产权局等行政执法部门的联动协作。同时，加大惩处力度，通过高罚金从经济上杜绝被告人再犯的可能性。“在一起销售假冒匡威鞋、触犯销售假冒注册商标的商品罪案件中，被告人不仅被判处有期徒刑三年六个月，而且还被判处罚金115万元。”莆田市中院负责审理知识产权刑事案件的刑二庭副庭长郑星介绍说。