house.fjsen.com
2014-06-13 10:57:39 来源:每日经济新闻 责任编辑:肖月青
我来说两句
◎张敬伟
在房价涨势放缓、楼市库存高企、去化压力陡增的形势下,地方松绑限购救市的传闻层出不穷。继一系列地方政策“微刺激”之后,近日,辽宁省会沈阳“限购取消”的传闻不胫而走,被业内视为地方微调限购政策的升级版本。
当然,和以往被各地证伪的信息一样,沈阳松绑楼市也成了流言。但既然是流言,就绝非空穴来风,媒体确实发现了“证据”——6月10日沈阳“权证中心”发布的“取消限购”通知。当然,既然沈阳房管局“不知情”,沈阳楼市的松绑逻辑也就不成立了。但在各地楼市松绑流言遍地的情况下,此事起码凸显了楼市残酷的现实,现状的确不妙,而且各地确有希望楼市松绑的冲动。
上海一家专业研究机构6月10日发布了《5月份新建商品住宅库存报告》。报告指出,在监测的全国35个重点城市中,温州、济宁、西安、福州、常州、杭州、沈阳、青岛等15个城市存销比超过20个月,这些城市的新建商品住宅要卖至少20个月才能卖完。存销比超过16个月的城市数量则达到了20个。
中国二、三线城市的存销比的确不容忽视。最基本的市场常识是,既然存量过度,就应该降价销售才能盘活存量。当前楼市,在一片紧张氛围下,市场观望拐点或希望降价成为主流。因而,消化存量的正解也只能是降价销售。但矛盾的是,此前杭州的降价潮,却遭遇来自地方的限价狙击。由是而论,那些有着松绑楼市冲动的地方政府,其实并不想顺应市场潮流,让“看不见的手”去常态化地消化存量,而是希望用传统的政策背书、货币政策放水等手段,激活当地楼市,以实现土地财政开源和刺激经济增长的目的。
这样的楼市松绑显然有悖顶层设计之初衷,也是使楼市重蹈泡沫覆辙的老路。从今年决策层一直以来的改革实践看,这条路已经从顶层设计层面给堵绝了。不管各地如何试探政策风向,不论舆论场如何散布楼市松绑流言,也不管各城各地如何撒娇或嗷嗷待哺。上半年的楼市还是基于市场配置,并没有行政命令式干预。至多,央行只是于5月12日通过“窗口指导”要求各商业银行对刚需族首套房贷给予审批、放款和利率的惠利。银监会在6月初再次向各银行喊话重复这一举措。但从市场面而言,各商业银行除了加大审批和放款速度,在实质性的利率问题上没有松口。
| |
相关新闻
精品楼盘展示区
相关评论
[an error occurred while processing the directive]