我国网络隐私权保护与完善

网络空间的个人隐私权主要是指“在未经本人同意或授权的情况下，他人不得在网上收集、取得、利用和传输本人个人资料与信息的权利”。在网络环境下，个人隐私权主要涉及个人数据、私人信息和个人领域三个方面。其中个人数据最重要，个人数据是“有关一个被识别或可识别的自然人(数据主体)的任何信息;可以识别的自然人是指一个可以被证明，即可以直接或间接地，特别是通过对其身体的、生理的、经济的、文化的或生活身份的一项或多项识别”。

法律对一种权利的确认，则意味着对其他人行为的某种禁止。因此，法律在对隐私权进行保护的同时还会带来相应的权利冲突。

我国网络隐私权保护现状

我国《宪法》第38 条、第39 条和第40 条分别从公民的人格尊严、住宅、通信自由和通信秘密权等方面作出了规定。这些条文没有明确提出公民的隐私权，但却从不同角度保护了公民的人格尊严和私人空间、活动不受侵害，并且为其他部门法及司法解释保护公民个人隐私留下了广阔的空间。

我国于2010 年7 月1 日起施行的《侵权责任法》第2 条将隐私权明确规定为一项独立的民事权益。同时，第36 条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”《侵权责任法》的第2 条是我国法律首次明确提出隐私权，同时第一次明确规定了网络服务提供者的侵权责任，并把网络侵权单独列出，放置在责任主体的特殊规定这一章中，凸显了网络侵权问题急需规范的迫切性。

除此之外，还有《民法通则》、司法解释、《计算机信息系统安全保护条例》、《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》、《互联网电子公告服务管理规定》等都有规定。但也存在不足。首先，《侵权责任法》第36 条的网络侵权中隐含着对网络空间隐私权的保护，但是对于隐私权的内容、对于网络空间隐私权的具体法律保护在该法中都没有体现;其次，有关隐私权的立法过于空泛，可操作性弱。因此，在司法实践中缺乏可操作性，根本无法为网络隐私权提供足够的保护;第三，我国的隐私权立法分散、简单、没有形成专门的保护体系。导致在实践中上述法律对隐私权的保护力度不够，保护条件苛刻。