“十二五”规划讨论在即，收入分配作为人们热议的焦点，在各大媒体上几乎每天都有镜头。综合目前的各种观点，笔者认为，很多议论只是停留在一些现象上，没有说到“分配不公，收入差距过大”的根源，如去年春晚上赵本山小品中王小利的那句台词所说：刨得不够深，还要往祖坟上刨。或许这个比喻不是很合适，但我认为当下抓住问题的关键很重要。

“居民劳动收入占GDP的比重偏低、收入差距过大”，是一个不争的事实。究其原因，我比较赞同刘国光老师的说法，人们列举的很多缘由，诸如城乡差距扩大、地区不平衡加剧、行业垄断、腐败、公共产品供应不均、再分配调节落后等都成立，也必须应对，但不是最主要的。其实，有些问题只要问问普通百姓就知道了，大家试想一下，假如把所有垄断行业放开，普通民众的收入会提高多少？答案不言而喻。至于提出的那些解决办法，如工资倍增，工资共决等，依个人之见，只能是保健品吧了，而治病需要的是找准病因，用药品治疗。

居民收入比重下降不可怕

前不久，人民日报《劳动收入占比为何持续下降》一文中指出，按照资金流量表核算：1992-2006年，政府收入增加2.02个百分点；企业收入增加5.01个百分点；而居民收入则下降7.08个百分点。在收入分配大讨论的背景下，很多人也跟着尖叫。对于这组数据，应该正视分析，不必大呼小叫。很多学者的研究表明，从90年代中期到现在，居民收入占国民总收入的比重明显下降， 居民可支配收入在国民可支配总收入中的比重也呈持续下降态势。笔者认为，近阶段的下降是国家发展的产物，属于正常现象。因为这一时期社会主义市场经济已雏形，国企改革基本完成，加之大兴基础设施建设，经济高速增长，国企、民企纷纷迸发活力。与经济相对落后时期比较，居民收入占国民总收入的比重下降，是发展的正常生理现象，是合理的。因为这一时期国家需要用集体的力量来打基础，如基础设施建设、体制和法制的建立健全等。也正因为有这一阶段的铺垫，才有面对98洪水、汶川和玉树地震等自然灾害时的镇定和从容，才有在亚洲金融危机、国际金融危机等危难中的巍然耸立，才有义务教育、医疗保险等名词印入中国心。如果把居民免费享有、由国家投入的公共物品，计算在居民收入之内，则居民收入所占比例是不低的。

另外，在此之前的居民收入所占比例不低，也不能证明这一时期分配制度的科学。从建国后到改革开放之前，全民所有制和集体所有制占经济实体90%以上，除公私合营企业的资本家拿定息、居民储蓄存款有很少利息外，工矿企业一律按八级工资制拿工资，农村则根据出工情况拿工分，拿“铁饭碗”，吃“大锅饭”。这一时期实行的分配制度是“各尽所能，按劳分配”，收入差距不大。但实践证明，这一时期的经济发展方式和分配制度是不科学的。由于国家百废待兴，经济基础薄弱、基数小，有些潜在问题没有暴露出来，呈现出虚假的公平。如实行职务等级制度，把各种职位行政化，严格官阶差序标准，比照官阶规定给予相应待遇，对当前的分配制度产生着刚性影响。从改革开放到90年代中期，由于经济体制和分配制度的调整，对一个物质极度匮乏、生活水平极低的国家来说，居民收入上升几乎是必然趋势，而并非是分配制度作用的结果。