“棱镜”事件：折射我国信息安全隐忧

保障信息安全要建立国家总体规划

“‘棱镜’事件给我们的教训是深刻的。”倪光南认为，一方面它使人们认识到“网络战”不是电影的炒作，而是严酷的现实；另一方面，坏事可以变成好事，这次事件可以使我们大大提高对网络空间安全的认识，从而促进制订或完善相关的政策、法规、制度等。“例如政府采购是否应当采购国产货物、工程和服务？我国的信息安全审核机制比较薄弱，过去对进口产品和服务几乎不设防，习以为常，现在是否可以考虑建立必要的机构和制度加以补救？”

李欲晓则表示，“棱镜”事件在一定程度上会促进国内信息安全立法。“如果没有网络立法，就像在沙地上盖楼，基本规则没有说清楚。”

他指出，全国人大制定的是上位法，还应形成一系列配套法律法规。“在网络安全基础设施建设中，在软硬件的服务应用过程中，在与国家利益安全相关联的跨境数据流动中，一定要有法律作保障；市场监管方面，对数据流动的安全性、合法性要加强监管；要高度重视公民网络素养培养，并将其纳入到国民教育体系。”此外，他还呼吁建立互联网信息安全联合国公约，“不能说某个国家拥有特殊权力，就凌驾于他国之上”。

吕述望指出，某些西方国家利用因特网大肆对别的国家进行入侵的事情早已有之。“一个国家使用因特网，最重要的是如何‘安全利用’——在这一点上，政府怎么做很重要，必须从最高层面加以统筹谋划，整合与优化国家力量。”

“‘棱镜’事件凸显出我们对国家级攻击的应对能力不足，因此未来要努力改进的不只是某个点上的技术措施，还有综合安全能力的提升。”在杜跃进看来，应尽快出台国家整体战略，通过政策法规、技术建设、产业发展、外交战略等各方面的明确与配合，才有可能从根本性的角度使问题有所改善。

李欲晓也认同这样的观点。他表示，信息安全的稳步发展要与国家实力相结合，要从国家战略规划、顶层设计方面认真考虑，而不是仅仅从信息化本身去思考，因为“这是一个全社会的问题”。

“未来网络空间将成为国家间竞争和博弈的新战场。”杜跃进指出：“其实从2010年开始，就已出现国家间网络空间安全对抗的态势。‘棱镜’计划的曝光让人们更加认识到这种对抗的真实性和严重性，会有更多的国家尝试做类似的事情。这种对抗态势会破坏国际上很多层面的信任关系，让本已艰难的网络安全国际合作的效率和效果下降，阻碍信息通信技术的发展。如果这种状况得不到改善而任其发展下去的话，对所有的国家、公民来说都不是好事，谁都不是最终的赢家。”（光明网记者张 薇）