多国重兵压境剑指叙利亚 化武疑云证据难坐实

各方外交角力 美英遭遇内外压力

尽管西方多国的军事打击已“箭在弦上”，但究竟何时动武仍未确定。美国及其盟国在联合国安理会同俄罗斯展开新的交锋。安理会五个常任理事国28日举行会议，未就英国提出的对叙利亚采取军事干预的草案达成一致。

俄罗斯外交部副部长加季洛夫在会见联合国秘书长潘基文时表示，军事打击叙利亚的计划公开挑战联合国宪章的关键条例以及整个国际法。他强调，现阶段必须最大限度使用政治外交工具，首先允许调查叙利亚可能使用化学武器的联合国核查员完成自己的任务并向联合国安理会报告工作结果。

巴西外交部长菲格雷多也表示，巴西反对在未得到联合国授权情况下任何针对叙利亚的军事干预。奥地利总统菲舍尔29日表示，奥地利反对采取军事手段处理叙利亚危机。南非政府29日发表声明，反对任何国家对叙利亚进行军事干涉，敦促叙利亚各方放弃对抗，进行民族对话，找到政治解决冲突的途径。

在西方各国领导人之间外交活动紧锣密鼓地进行之际，他们更遭遇了国内的压力。奥巴马政府的好战言论让其所在政党的一些议员惴惴不安，白宫看来无意在发动对叙打击之前争取国会的批准，他们因此感到愤怒。

民主党众议员、众议院外交事务委员会资深成员亚当·史密斯说，“我还在等待，政府和其他有关方面对于可能发动军事打击具体能有些什么说法，但我对这样一次打击行动能带来怎样的实效是持怀疑态度的。我担心，这只会拖累美国，使之在更广泛地层面上被直接卷入这场冲突。”

尽管奥巴马政府坚称，触目惊心的画面足以表明对叙利亚采取军事行动的必要性，但一些专家却表示，白宫负有举证责任。国际战略研究中心的安东尼·科德斯曼表示，不论政府拿出何种证据，都将是美国情报机构“十年来最重要的一份文件”。

美国10年那份漏洞百出的伊拉克情报依然深深地影响着它在中东发动战争的决定，白宫因此面临美国公众对卷入叙利亚冲突的深切质疑，而且对于美国总统可能会再次在没有经过国会磋商或批准的情况下参战，也有越来越多来自两党的议员在齐声表达不满。

与此同时，美国人对于美国卷入叙利亚内战一直持有怀疑态度，虽然调查显示，他们比较能接受的是以巡航导弹或无人机对叙利亚目标采取有限的打击。

上个月昆尼皮亚克大学公布了一项民调，结果显示有61%的人表示对叙利亚实施干预不符合美国的利益。同样地，人们反对向反对派武装提供武器，有59%的受访者赞同不应提供武器，27%反对。

此外，英国首相卡梅伦也在国内为采取军事行动争取必要支持方面遇到阻力。下议院原定29日就是否支持对叙利亚动武举行投票。但卡梅伦被迫推迟投票，原因是反对党工党对军事行动计划表示不安。

影子外交大臣道格拉斯·亚历山大表示，在政府拿出相关证据之前，工党不会支持干预叙利亚的行动。英国在工党执政期间发动伊拉克战争，该党至今仍笼罩在这件事的阴影之下。

有俄罗斯专家分析称，西方国家不会在G20峰会前打击叙利亚，他们的演说目前更像是“在炫耀肌肉”。还有人认为，“无论美国实施何种打击，都会团结叙利亚社会。在这种情况下，有四分之三反对派人士会加入阿萨德和叙利亚政权的支持者行列。”

还有舆论认为，美英两国主导对叙利亚用兵的态势虽然明显，但是一定范围内的“隔靴搔痒”打击可能会招致反作用，更有可能引发地区和世界新的连锁反应。