我国多数城市成“热锅” 热射病缠上市民

国人近来正在热议一种过去并不常见的疾病：热射病。

“体内热量过度积蓄”。这种因高温引起的罕见疾病，在过去的一个月里，已夺走了上海、杭州等大城市的十多条人命。在城镇化快速发展的背景下，我国的不少大中城市，正被质疑患上同样的疾病—一到夏天，城市就变成一座座炎热的孤岛，令人焦躁难安。

高温中炙烤的城市越来越像一个密不透风的闷罐子，让身处其中的居民感觉透不过气来。此时，他们多么渴望痛痛快快来一场风，既可散热散尘，也可驱走雾霾。但是风被什么挡在了城市之外？

不合理的规划设计成了挡风墙。这些年来，城市的热岛效应逐步凸显。除去气象因素，扩大后的城市人口、建筑总量、能耗、交通方式的改变，无疑都是让城市居民体感越来越热的原因。

假设武汉这座知名“火炉”没有湖，会有多热？研究表明，武汉郊区环境会迅速恶化，气温至少上升3~4℃，市区部分地区也将上升1~2℃。反之，湖面越大，城市温度也会随之下降。研究还发现，即使在盛夏，长江和汉江的水温只有17℃，若将长江、汉水这一天然通风道与城区打通，引江风入城，将能为城市降温。

可惜这不过是个美好的设想。绿地、树阴、河流、湖泊，这些本应是一座城市的“留白”，如同一个个天然“电风扇”，为城市留下降温的生态空间。然而，30年造城大跃进，很多“留白”沦落飘零成为历史。河湖被填、大树被砍，还有一些城市跟北京一样，像锅，越往外建筑越高，把市中心围成了铁桶阵，风进不来，霾出不去；内涝时排涝不畅，高温时无水降温。“痛则不通，通则不痛”，正是生态系统的人为割裂，使得城市难以喘息。

按照城市的规划，城市的组团之间本应预留足够的空间，作为“永久性的非建设用地”以缓冲。这些缓冲地带的农田、湿地、绿地，对缓解热岛效应本有着不可替代的作用。但而今，在经济利益的驱动下，城市空间尤其是城市中心区相较过去更为逼仄，非建设用地变成了一个又一个的CBD、金融城和住宅区，本该分割开的组团，最后竟连成了一片。在投入大量资金用于传统的基础设施建设之余，许多城市对风道、栖息地、绿地、山地这些生态系统的规划投入不足，短板效应更为明显。着名城市景观设计学者俞孔坚认为，持续性高温，正是对反科学的城市规划姗姗来迟的警告。

“不近人情”的利益诉求成了挡风墙。城市高温跟规划有很大的关系。通过改变城市布局、改进城市规划来减轻“热岛效应”，国内外也早有成功范例，在技术上并非难以做到，但是往往无法实现。

规划高明却难以落地的情况在各地并不少见。当众多城市决策者把城市建设当作一门生意在经营时，首先在乎的永远不是城市是否宜居，而是怎样把土地卖出更好的价钱。在这样“经营城市”的思维模式下，江河湖库、绿地树林只能无奈充当增加地价的筹码罢了。而那些打着“亲水”广告卖点的楼盘，在规划部门和学者眼中恰恰都是斩断城市风道的祸首。

为了优化环境，城市规划学中本有宜建区、限建区、禁建区之分。其中禁建和限建的区域，往往是生态最好的地方，自然也最吸引地产商的眼光。然而在急功近利的金钱欲望下，多少禁建区变成限建区，甚至变成高密度城区；又有多少城市绿道、河湖的面积连年缩小，甚至被蚕食殆尽？

早在2005年，就有武汉学者提出风道设计方案，但却在多方博弈中夭折。直到最近，被束之高阁已久的风道设想才得以重新在最新版的《武汉市城市总体规划（2010~2020年）》中露面。但尴尬的是，原来确定的风道，如今也早已高楼林立。因而风道规划是否真能奏效，依然是未知数。

城市中高温、内涝灾害越来越频繁，是人与自然关系日益紧张的外在表现，而脆弱的承灾能力则是灾情难以控制的根本原因。健康的自然生态本应是同气连枝、四通八达的系统，而不合理的规划和不合情的诉求，不只堵塞了城市的血管，也严重破坏了原本和谐的人地关系，追根究底，是人祸加重了天灾的后果；也只有尊重自然、顺应自然，摸准自然的脾气，才能与大自然和谐相处。