2005-2008年间“百富榜”名列“25强”的富豪在2005和2008年财富额比较(最左列是2004-2008年间除2005年外名列前25强的富豪；以黄光裕为起点，中间是2005时的25强；以朱新礼为界，最右列是2005年时在百富榜上出现过但并未进入25强的富豪。)

在匈牙利，成为大私营企业主的，基本上都是原国有企业的经理人；在俄罗斯，那些最最富裕的大私营企业主，许多却是前苏联共青团或政府的官员，而且与俄罗斯的政治精英有着非常公开化的勾连；在中国大陆，最富有的私营企业家确实大多数是从中小企业主做起来的，既没有国企的前高管，也没有前党政高官。从表面上来看的确如此，但现实远比这要复杂得多。

按照往年的惯例，各种各样的新富豪榜都要陆续发布了，《福布斯》的中国富豪排行榜2009版也早已出炉。不过，似乎这种富豪排行榜在中国的口碑并不是很好。有人质疑数据的准确性；有人调侃这些榜单都被上了“诅咒”，谁上谁倒霉……可是，这个世界上的很多事情，众口相传的不一定就是对的。一旦我们试着去严肃认真地剖析事情的真相，就会发现数据所展现的内容，可能与以前的想象不太一样，尤其是，当我们对来自不同国家的数据作出比较的时候。

最近，我在耶鲁大学的导师伊万·塞勒尼在写一本叫作《如何成为亿万富翁?》的书，讲的是在他的母国匈牙利，那些最富有的人是如何致富的。书的最后一章，打算对匈牙利、俄罗斯和中国这三个国家的富豪作一番比较。之所以选这三个国家，是因为在学术界有不少人认为，在原社会主义阵营中，这三个国家分别代表了三种不同的转轨道路：中欧国家以拥抱欧盟和所谓“自由市场制度”为己任，而匈牙利正是“中欧道路”的代表；在俄罗斯，叶利钦上台之后，寡头经济和政治中枢则睡到了一张床上，有时各做各的梦，有时则一起数着石油赚来的钱；中国则不仅共产党仍然在执政，而且是世界上最为活跃的经济体之一。对这三个国家或者区域中那些最富有的人进行比较，不仅可以看到各国不同的经济活力何在，而且可以看到市场和权力关系的不同版本。