教育部日前举行高校学风建设视频会，教育部党组副书记、副部长陈希重申了对学术不端行为的“零容忍”。在会上，清华大学党委书记胡和平介绍了该校处理的几起学术不端行为的案例：撤销医学院教师刘某的清华教授职务，并解除聘用合同；对一名履历不实和论文一稿多投的教授职称申请者，取消其两年的申报资格；对发表的文章涉嫌抄袭的一名博士后作出退站处理。（6月9日《新京报》）

其实，清华大学不止一次自曝学术家丑了，2009年清华大学校长顾秉林院士在接受记者采访时，便主动曝光了发生在清华的3起学术不端行为，介绍了查处情况。如今，清华党委书记披露本校多起学术不端行为，可以说是自曝学术家丑的升级版。然而，从目前的情况来看，高校自曝学术家丑仍然各自为阵，呈现“游击”态势，没有形成相对完善的制度常态。

今天我们见到的是清华、浙大这些高校自揭家丑，背后到底还有多少学术不端等待曝光呢？又有多少高校真正敢于自曝学术家丑？显然，这需要足够的胆识和勇气。时至现在，笔者还记得去年5月，著名血液病专家陆道培院士和8名血液病、造血干细胞移植专家联合召开新闻发布会，指称人民医院血液病研究所所长黄晓军（自己的学生），存在剽窃、造假等严重学术不端行为，其申报的中华医学科技奖的材料中，有部分内容剽窃自陆道培（2009年5月8日《新京报》）。陆道培院士自暴“家丑”，揭穿弟子学术造假行为，让人刮目相看。

看来，在学术不端行为上，不少高校和个人都敢于采取“零容忍”。但自曝学术家丑的背后，学术护短现象亦不容小觑。相信大家还记忆犹新，西安交通大学一名曾经获得“长江学者”称号的博士生导师被撤销了博导资格，其背后是6名老教授连续两年多实名举报学术造假的结果。然而，在此期间，6名教授却不断被校方领导约见。校方竟然对教授表示，“现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪”。管窥此举，使我们更深刻体会到高校自曝学术家丑的不容易。

“家丑不可外扬”是国人时常挂在嘴边的一句话，但如果我们选择沉默，就是对不诚实行为的许可和默认，这对那些勤奋努力认真做研究的师生来说是不公平的。自曝学术家丑，只是想对学术不端者给予一个警示，完全没有炒作或者让当事人难堪的意思。在这个方面，清华、北大、复旦、浙大等高校都作出了较好的表率和示范，但仅有这些还远远不够。要真正让高校自曝学术家丑成制度常态，还有很长一段路要走。