6月28日在网上被江苏省高考语文阅卷组专家高度评价的2010年江苏省高考一篇高分优秀作文《绿色生活》，近日被网友爆料是抄袭李汉荣发表在《散文》2010年第一期上的《巴西亚马逊红木地板》，几位阅卷专家认定：谈不上是“抄袭”，最多算是“仿作”。（6日《现代快报》）

又是一个“窃书不算偷”的搞笑故事，国人真是被博大精深的文字游戏好好耍了一把。看过这两篇文章的读者一定十分清楚，什么是抄袭？什么是仿作？把原文章的精华统统用在新文章里，甚至地名、论点都照抄不误，还算什么仿作？当然，仿作业不是什么大不了的，但把仿作文章大肆宣扬并成为高考高分作文，不能不说是对高考高分作文水平的一种讽刺。也由此不得不让人联想现在所谓的高考高分作文就是默记过去他人的作品而已。

对于这么高相似度的文章，还有这么些阅卷专家一致认定“谈不上抄袭，最多算是仿作”，实在是让人感到匪夷所思。难道评卷专家希望所有的高考高分作文都是如这般把别人作品拿来稍作修改就视为己出？这明显违背了高考高分作文要有自己独特见解的选拔初衷。再退一万步说，既然你们给这么高的分数，那为什么也承认最多算是仿作？难道不是暴露你们对这样的评判底气不足？

由此想到现在社会经常出现对一个问题的不同说法，比如说明明是“涨价”但却说成是“调价”，明明是“收费”却说成是“管理”，几位阅卷专家的“仿作”不算“抄袭”，和以上的做法有什么两样？尽管讲究社会要多些宽容，但在维护高考成绩的权威方面，高考阅卷专家是不是要一碗水端平？高考高分作文是不是要给后人做好榜样？！