您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文
“挟尸要价”背后的道德强迫
www.fjnet.cn 2010-08-24 09:14  长平 来源:新闻晨报    我来说两句

打捞尸体的工作,不是谁都愿意干,也不是谁都能干的。但是,看了媒体关于摄影照片《挟尸要价》争议的报道,了解了打捞尸体的过程,还是觉得打捞3具尸体36000元太贵了。前后费时不过两三个小时,堪比明星出场费了——我一向觉得明星挣钱未免过分容易。不过要是有人强迫明星把钱交出来,哪怕是拿去捐给灾区,我也要坚决反对。

《挟尸要价》讲述的故事略有不同。去年10月24日,长江大学三位学生,为救落水儿童而溺水身亡。地方警察和消防队先后来到,无所作为并很快离开,校方请来了商业捞尸公司。谈好价格之后,先交了定金4000元,然后开始工作。捞上一具尸体之后,余款还没拿来,打捞公司的老板陈波指令打捞人员王守海等暂停打捞。在这个过程中,摄影记者张轶在不停地拍摄。其中一张定格了王守海牵尸挥手的瞬间,以“挟尸要价”为题在媒体发表之后,震动舆论。这张照片多次获奖,最新的奖项来自据称是中国新闻摄影最高荣誉的“金镜头”奖。

这张照片遭到长江大学宣传部长李玉泉的多次质疑,这一次尤其引人注目。他认为照片所记录的画面,并非打捞人员见利忘义的“挟尸要价”,而是与岸边师生商量“牵尸靠岸”。李认为,该照片被误读了,荆州人的形象也被误读了。然而,他以大学宣传部长身份来“维护地方形象”,引来的质疑比照片本身还多。

很多人认为,不仅要宣传正面的英雄形象——救人的大学生和渔民,也要直面丑恶的道德堕落者——典型就是这张照片所记录“挟尸要价”的打捞公司人员。人们所期望的,是一个完整的感人故事:少年落水,大学生奋勇相救;大学生溺水,渔民们奋勇相救;即便希望渺茫,渔民们也不肯放弃;地方警察和消防官兵火速赶到,全力救援;商业打捞公司听到消息,飞速驰援,主动表示不收一分一毫;经过艰难搜寻,英雄的尸体终于打捞上来了;在人们的赞赏和感激声中,打捞人员谢绝了烟酒钱,悄悄地消失在暮色中……

我并没有嘲讽这个想像,我认为事情就应该这样发生,而且完全可能这样发生,相信也在不少地方真实发生过。人心都是肉长的,都有可能被热血激励。但是,人们更应该直面的是,现实有很多不如意的地方。这个故事的开头,已足以令人感动。从渔民的理智行为开始,就有些脱链了。根据媒体报道,渔民参与了援救,但并没有像年轻的大学生那样奋不顾身。当他们判断溺水大学生已没有生还希望之后,尽管一些女生跪地相求,他们也坚决地放弃了救援。随后地方警察和消防战士赶来,可以说是浅尝辄止。打捞公司来了之后,无视师生们的悲痛和急迫,开口谈钱,已经令人不快;又停工待款,难免让人愤怒。

我完全理解人们的愤怒,也对这家公司的行为感到遗憾。但不得不说,即便在一个“感动中国”的故事中,有人不为所动,那也只是不同的道德感而已,何况有些人可能完全持不同的观念。即便十人中有九人都愿意义务劳动,其中有一个人不愿参与,也应该尊重他的选择。事情曝光以后,这家公司遭到了舆论的谴责。这是它该得的报应,但也该仅此而已。

事实是,舆论哗然之后,该公司老板陈波涉嫌敲诈300元烟酒费被警方拘留15日,罚款1000元,并将3.6万元打捞费用和300元烟酒钱全部交还给了长江大学。我个人认为,作为一家商业公司,收取一定的打捞费用并不为过。假如他们当时拒绝收钱,可以看作是向救人英雄致敬。被迫退还所得款项,就是一种强迫致敬了。本该受到舆论追究的政府部门,反倒成了强迫致敬的执行者。

打捞尸体能有这么高的收益,我相信当地不少渔民都有意竞争。陈波能收取如此高的费用,据媒体报道乃欺行霸市的结果。对此,政府部门不能逃脱监管的责任。更重要的是,假如“10·24”悲剧是一场公共事件(试想一场空难或车祸),政府就有救援和打捞的职责。警察和消防人员不能完成任务时,应由政府出钱雇佣打捞公司,打捞公司完全可以和政府谈价。这一切,都被简单的道德审判所掩饰了。


责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交