近日，东莞市莞城街道纪委、妇联联合举办了一堂别开生面的“廉政课”，100名领导干部的配偶参与培训，学习如何当好一个“廉内助”。然而，这一反腐创新没有得到赞赏，反而遭到各方质疑和批评。有人说，连对官员的廉政教育很多时候都是对牛弹琴，指望给官员配偶灌输廉政知识来防腐，效果难佳，这让人不免怀疑是在作秀。（10月12日《南方日报》）

在“有病乱投医”的语境里，请不要低估官员在发动廉政运动时的创造力与想像力，如果那一天，你发现某个地方政府又推出一什么廉政新玩艺儿，请不要奇怪，那是一种创造力和想像力的体现。最起码，这证明着相关部门正在积极思索着如何实现廉政。

廉政课是个新鲜事物，之于效力还未见分晓，但老百姓都明白，廉政不是“炫政”——真要是下功夫，约束权力、加强制衡、扩大言论市场都是根本之策，何必围绕着官太太们大做文章呢？所以，廉政课，尤其是给官太太们上的廉政课，一开始就输在了立意和初衷上。最主要的问题有以下两个。

其一，廉政的根本在权力，而不在廉政的形式。廉政从来都不是靠上课、做操、听课、开会解决得了的。所以，廉政台历、廉政扑克、廉政歌、廉政操、廉政屏保、廉政柜等现象层出不穷，但无一有效果可言。到最后都会变成一场场地的“廉政秀”，虽然好看好听，但之于实际问题，根本无关痛痒。

其二，廉政不是用床头话、枕边语就能解决得了的。一方面，现在的许多贪官，有至少95%是睡在情人的床上，而不是睡在配偶的床上的，另一方面，一个廉政体制，最重要的是从约束权力的层面去解决问题，而不是通过利用官员的配偶们的温情去感化问题，或者说，官员配偶根本不是廉政要观察和动员的对象。只要官员有贪的那个心，莫是说官员的夫人、孩子，就是情人、小三，都难以用温情来感动权力。如果温情果真有用，那么，给官员们每人配发一个两袖清风、廉政无比的官太太或小三就万事OK了，何必如此挥霍廉政资源？

用温情感化权力，永远是个伪命题。因为说到底，廉政和腐败的问题，更多的是硬件的问题。我们的制度之中，有些权力天生就缺少制约，所以权力无所不能，向外出租也好，向公民索要也好，都无外乎监督失败。从这个层面讲，软性的道德并非起决定作用，那些让人作呕的“廉政宣誓”早就证明了这一点。不客气地说，天底下只有廉政体制，而没有廉政道德。因为只有体制性的东西是可信的，如果体制漏洞百出，廉政道德说得再好听，也只是美丽的谎言。

逻辑演绎到了这里，我们只能说，拜托，来点有技术含量的好不好，来点有挑战性的好不好？公众对这种把戏也早已达到了反感的程度：来一次两次可以，来两次三次，公众就有点恶心了；如果还有四次五次乃至无穷无尽，公众也只有“深恶痛绝”的份了。

有技术含量的廉政改革，不是没有出现过：三权制衡、财政透明、舆论监督、市民监督，这些内容都被历史验证过无数遍了，但相关部门就是习惯于“环顾左右而言他”，如此廉政下去，到哪一天才能触及到廉政的根本呢？