您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

“网撤”副市长实属欲盖弥彰

www.fjnet.cn 2012-06-08 10:54  马骝山 来源:东南网 我来说两句

安徽芜湖市副市长詹云超因骑自行车送女上学,受到舆论热捧。但随后记者惊讶地发现,380余万人口的芜湖市竟然在正市长和一名常务副市长外,另有11名副市长,大大超出一般职数。受到质疑后,芜湖市政府网站更改了有关副市长的名单信息,将其中3人的名字撤下。(6月7日 郑州晚报)

詹副市长“一朝骑车天下闻”,引来公众啧啧称赞,不想却“拔出萝卜带出泥”,芜湖其他副市长扎堆的奇观也一并进入了公众视野,看来古贤哲老子所云“祸兮福所倚”,真是一点不假;而不知是哪位领导发话所致,芜湖市立即“网撤”了3个副市长,至少从市政府网页上,副市长职数立即变得不那么刺眼了。只能愈加令人好奇其中玄机——“掩耳盗铃”乎?“暗度陈仓”乎?

这三人中,除一名副市长已调任市人大常委会副主任外,其余两人职务变动无迹可寻;芜湖市委宣传部负责人士回答说“搞不清楚”;记者联系政府方面,也“未获回答”。这“有木有”的犹疑,也只能惹来公众“合理想象”了:该市是否为了在做表面文章,以敷衍民意?

副职泛滥、冗官扎堆,确系历代官场之寻常景观,但“西汉时1:7945,唐高宗时1:3927,清朝康熙年间1:311,新中国建国初期大约1:600,目前1:28左右”的官民比,考证固然周详,却也不能简单地拿历史数据,来得出“今不如昔”的弱智结论。毕竟现代官员统辖的人数之众、所“承载”的事务之繁杂,非古代可比。国家行政学院教授汪玉凯也表示,地级市应配备多少副市长并无现成规条。因此,公众不希望看到“供养”官员数量的膨胀,这是肯定的;但更在意的,也许还是两点:一是任前要给予公众参与权、知情权;二是免职时合于程序正义。

但遗憾的是,目下官员的谁上谁下,大多系因人设岗,酌情而定,充满随意性,编制委员会的严格规定在某些领导权力欲的淫威下,形同虚设;而一旦闻听有舆论监督或者民意上的风吹草动,相关部门立即“心领神会”,见风使舵,先“降温灭火”,然后再做它图。类似例子,从被“双开”的原国家统计局局长邱晓华、因特大井喷事故引咎辞职的原中石油老总马富才,到派警察进京抓记者的“史上最牛县委书记”张志国等诸多官员的“东山再起”中,均可见一斑,由此足见官场“危机公关”之必要和玄妙。

毫无疑问,慵懒扯皮、效率低下,官僚主义泛滥、挥霍浪费纳税人财富等副职、冗官带来的问题,并非简单“网撤”几个副市长所可济事;“网撤”,既名不符实,有弄虚作假之嫌;又属于程序违规,对官员的升迁及前程不负责任。就此一事件而言,网上民意刚一出现就被误导进入了一种假象之中,只能益增遭受愚弄之感。

因此,芜湖市应对此一事件及早做出澄清,将正常的任免程序通过媒体公诸于众,不要再玩这种“网撤”的障眼法。只有公布真相、消除疑虑,才能避免“欲盖弥彰”的尴尬出现,也才符合“危机公关”的核心要义。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论