如何让伤者家属免于“救父舍母”的残酷？

5月27日，17岁女孩罗惠月的父母遭遇车祸，重伤住院。罗惠月家中经济困难，爸爸妈妈都要钱做手术，罗惠月艰难抉择后，决定先让爸爸做手术，再想办法给妈妈筹手术费。6月8日，爸爸做完手术已开始康复，可她再也没钱给妈妈做手术。妈妈伤势严重，不及时手术或会瘫痪。（6月10日《华西都市报》）

早在2010年5月31日，成都市就启动了“道路交通事故社会救助基金”的发放垫付工作，按照成都市的相关规定，事故当事人或家属可以通过交警来申请救助基金垫付丧葬费用、部分或全部抢救费用。而就这一起车祸而言，无论是发生车祸的蒲江县，还是接受救治的医院所在地郫县，在行政区划上都属于成都市。也就是说，按照相关规定，罗惠月是可以通过交警来申请救助基金的。

但是，遗憾的是，在这一事件中我们看到，从抢救助到药费、护理费，所有的花费都是17岁的罗惠月筹集来的，根本没有救助基金的影子。有人或许会说，这不怪交警也不怪救助基金，而是罗惠月没有申请。诚然，按照规定救助金是需要申请的，一个涉事未深的17岁小姑娘可能对此一无所知，但是，作为经验丰富又熟知相关政策的交警，不可能对此不了解，在处理案件的过程中，他们对罗家的经济状况也不可能完全不知情，那么，他们为什么不尽到自己的告知义务呢？哪怕仅仅是出于人性的道义，也应该提醒一下吧？

实际上，自财政部、保监会、公安部、卫生部、农业部联合发布的《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》于2010年1月1日起正式实施以来，真正依照这一办法建立起相应基金的地方很少，即使有了这一基金，真正发放、垫付的又是少之又少。也就是说，相关的制度和基金基本上处于沉睡状态，从未或者很难被唤醒。

更关键的问题在于，是不是所有的车祸伤者最初的抢救费用都只能由伤者自己来支付？如果伤者无法支付相关费用，是不是就只有听天由命这么一条路可走？对这一起车祸而言，肇事者是很明确的——交警甚至能够向伤者家属提供肇事者的手机号码，而且能开得起越野车的人经济状况一定不会太差，那么，为什么肇事者不肯垫付费用？为什么保险公司没有及时赔付？为什么在肇事者无所作为的情况下，交警也无所作为？

让一个17岁的女孩在先救父亲还是先救母亲之间作为抉择，是一件非常残酷的事。对于医院而言，见到钱才会救治有着一种“天经地义”的逻辑的正当性，而肇事者的逃避、交警的不作为以为交通事故救助基金的沉睡，则让这种残酷具有了血淋淋的现实必然性。但在这位17岁女孩无助的眼神里，我们分明看到的是残酷背后公权力的冷漠。

罗惠月说：“希望有好心人能帮忙，救救我妈妈。”此事经媒体报道后，相信会有很多好心人伸出援手。但是，要想让所以与她有相同遭遇的人都免于残酷的抉择，最需要的显然不是更多好心人，而是更加有所作为的政府部门。