“VIP会员制”比教育高收费更不可容忍
www.fjnet.cn 2012-09-26 10:13 武 洁 来源:东南网 我来说两句
北京通州哈佛摇篮幼儿园规定,学生家长向幼儿园预存一笔30万元的现金,子女就可成为VIP会员,可免交学费,学生离开时,园方会将这笔资金全数退还。部分家长称,曾交过十几万的费用,其后想取回时遭到园方拒绝。有律师表示,该幼儿园有非法吸收公众存款嫌疑。(9月25日《法制晚报》) 平心而论,相比有去无回的赞助费,尽管30万的幼儿园VIP会员费,的确相当不菲,但既然这笔钱仅仅是预存一下,当学生离开时,还将全数退还,真要说有什么损失的话,也不过只是这笔钱的收益率,并不至于连本金都“肉包子打狗”。更何况,存了这笔钱之后,不仅优先入园,免交学费,孩子在幼儿园里还将获得VIP待遇,这可是有钱都难以买到的待遇,如今只需存钱便可心想事成,又何乐而不为呢? 事实上,放在幼教资源紧俏的背景下,无论是优先入园,还是VIP会员,的确都不乏吸引力。这也是为何尽管预存的费用不菲,仍然有不少家长心甘情愿的掏出。至于对园方高收费、乱收费的质疑,其实也很难成立。一来,既然人家并非公办园,而是独立经营的民办园,在收费这件事儿上,当然可以走市场化路线,而不必遵循针对公办园的收费规定。现实中,高端民办幼儿园一年收费数万的,也并不少见。二来,人家这30万并非收费,而仅仅是预存的会员费,会员制费用,自然不能简单归于幼儿园收费,当然不必受到相应的约束和管理。 不过,尽管当下各类会员制商业模式已然相当普遍,按照收费的多少来区分服务的档次和等级,收费最高的VIP会员获得最周到的服务,在商业领域也是天经地义,无可厚非。从这个角度来看,幼儿园搞会员制,要说也未尝不是“第一个吃螃蟹”式的创举。在教育领域引入会员制,既可以让各家根据自身的承受能力来选择不同档次的教育服务,对于教育本身而言,VIP会员制,优价优教,也未尝不是一种“因材施教”。只不过,如此幼儿园版本的VIP会员制,部分孩子仅仅因为家里更有经济实力,便获得了VIP的特殊对待,与其说是“因材施教”,毋宁说是“因钱施教”,由此而带来的教育不公,甚至教育歧视,倒是显而易见。 不仅如此,以优先入园,免除学费的小惠为诱饵,要求家长预存30万元,并允许幼儿园任意使用。与其说是给予家长们性价比更高的选择权,毋宁说更是在放长线钓大鱼,尤其是当有家长选择退出,园方退钱却并不顺畅时。预存30万的VIP会员费,究竟会被幼儿园任意使用到何处?又如何保障资金的安全?显然绝非杞人忧天。幼儿园收取会员费的做法,与当下的非法集资相比,倒是已形神兼备,有过之而无不及。 一言以蔽之,幼儿园当然可以因材施教,但却决不能搞成“因钱施教”。而相比幼儿园高收费本身,将教育权利分档分级进行商业化出售,其实才更危险,也更不可容忍。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-26]期待免费教育形成更大共识
- [ 09-21]不除教育唯分论,有偿补课永远禁不了
- [ 09-21]官太太廉政课要虚功实做
- [ 09-19]“牛小”收支票不收现金是“项庄舞剑”
- [ 09-18]教育不是私人“地盘”
- [ 09-18]“捐门槛”的教育如何实现公平
- [ 09-17]教育:我们所领受的希望大于绝望
- [ 09-11]打破老师“铁饭碗” 先去教育行政化