灾难赔偿平等才能体面

连霍高速义昌大桥坍塌事故现场指挥部发布最新消息：鉴于目前事故调查和责任认定尚在进行，事发地政府已决定赔偿金按照同一个标准先行垫付。此前有媒体援引死者家属的话称：有现场工作人员告诉死者家属，城市户口的能赔40多万元，农村户口的最多赔18万元。（2月4日大河网）

赔偿的根本目的和现实作用是双重的：在物质层面上，要让遇难者家属不会因为灾难而陷入无助的深渊；在精神层面上，要让遇难者家属可以感到政府和社会的关怀。

但很多时候，灾难赔偿却没有起到应有的作用，在公众眼中，有些赔偿的方式值得商榷。比如，从速原则。为了快速完成赔偿事宜，也为了所谓的维稳目的，赔偿部门制定了奖励原则——先签署赔偿协议的，可以多拿赔偿。再比如，同命不同价原则。现实中的户籍和身份差异，在赔偿金上依然体现得清晰。

从速原则似乎是为了顾全大局，减少影响。但在灾难赔偿时经济杠杆应该慎用，因为它通常会给人一种变相要挟的感觉，也通常给人以伤口撒盐之痛。 同命不同价的原则更是争议已久。在城市化进程这么多年之后，在城乡人员流动如此频繁之时，再以身份和户籍区分赔偿金则有些过时。

令人欣慰的是，义昌大桥坍塌事故所有死者将按相同标准赔偿。这种积极的作法是对同命同价的直接实践，是对人人生而平等的现实诠释。如果一种价值和理念在现实中总也无法落地，那么这种价值和理念是不可能真正走进人心的。从这个角度看，义昌大桥坍塌事故赔偿方案将成为一个标志，它传递出的消息是，同命同价不需要再争论了。这就是一个共识，就是一个必须。不应在人的生命面前掺杂太多无关因素。

灾难赔偿既要做到公平公正，又要强调效率；既要补偿到位，又要防止有人借机闹事。但无论怎样，应该坚持的基本原则是：体面而温暖。只有做到了体面而温暖，灾难赔偿才是人们面对风险时的安慰。 （李劭强）