国足能走多远要看与谁同行

希望这一次的0比0，让中国足协醒悟：抛弃态度论，让本职和天分回归球员内心，让足球回归足球。或许，大家就都快乐了。

11月19日晚上，国足在西安0比0战平沙特队，不得不残酷地面对2014年3月5日客场与伊拉克的生死对决。

这场比赛，国足时机不错，赢球就可亚预赛提前出线。所以，主办方和承办方颇费心思，请来周笔畅与球迷互动，通过周笔畅领唱《国歌》，引爆现场和电视机前观众的激情，把球场变为欢乐的海洋。很遗憾，那个刺眼的0比0，习惯性让大家失望了。

对于这场平局，没有人再去提及“快乐足球”，那的确距离我们太过遥远。人们津津乐道的，是球员在场上的狼性拼搏精神，以及无可挑剔的比赛态度。自“6·15惨案”以来，上述两方面已经成为考核国家队表现的标准。不得不说，良好的态度和顽强的拼搏精神，本来就是运动员的天职和本分。过度使用，就让国足被态度论绑架了。

当一群职业球员被态度论者不断强调“态度和精神第一”的时候，必然会偏离足球本身的轨道，一场比赛就被赋予了太多的意义。球队在比赛中承担着领导的重托，承载着球迷的希望，乃至各方纠缠不清的利益，球员在场上踢的就不是足球，而是“铅球”。

国足和沙特队的比赛，很好地佐证了上述观点。中国队的球员斗志昂扬、气势逼人，只开花不结果。因为热闹的背后，缺乏的是纯足球的东西：没有相对固定的主力和主力替补阵容，没有绝对的攻防组织核心。在“态度至上”的绑架下，国家队一场比赛一套阵容，重走过去多任主帅被广泛诟病的老路，球员场上配合生疏，技战术内容乏善可陈。

作为球队的代理主帅，国家队留给傅博的时间并不多，他应该扮演一个好的组织者的角色，利用一切可能的时间，磨合主力阵容，演练适合球队的技战术。但是，他浸淫在各级领导的“态度至上”中，只能选择性使用球员，牺牲技战术磨合，呈现一支怪诞的中国队。

一支球队能走多远，要看与谁同行；一支球队有多优秀，要看有谁指点；一支球队能否成功，要看有谁相伴。希望这一次的0比0，让中国足协醒悟：抛弃态度论，让本职和天分回归球员内心，让足球回归足球。或许，大家就都快乐了。

本报特约评论员 肖良志