院士联名要求除名学术不端院士,乃是对学术尊严的捍卫,体现的是一种清理门户的自觉。 王正敏学术不端事件正在发酵。自去年下半年被举报论文抄袭,各方争吵至今,未有定论。近日,央视记者采访显示,王正敏研发团队核心成员证实,其自主研发的人工耳蜗系高比例仿制而成,国外技术成分高达65%。沸沸扬扬中,又传出一个重磅消息,当初多名王正敏院士推荐人,联名要求对其除名。 尽管中科院表示,对于涉及王正敏院士的相关调查目前正在进行中。显然,中科院的院士坐不住了。四名写联名信的院士,在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容,一是他将个人专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章,分别放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科杂志》上发表,这些属于“假论文”。二是他把非研究性的一般性文章(43篇),冒充正式研究论文放入院士申报材料中。这样的造假行为,对于学人来说是一种耻辱,对于同为院士的学人来说,同样需有“耻感”。 参与写联名信的刘新垣院士说,选院士哪怕一篇论文有一点瑕疵都不行,同时,他承认是审查不严,当时推荐王正敏是错误的。从这样的表达中,我们倒是多出一份欣慰和欣喜,让我们看到学术界的苛严与恪守,有他们的存在学术就有前途。 院士联名要求除名学术不端院士,这在正式调查结论还没作出之前,耐人寻味。是耻感让他们感觉到不能与这类人为伍,也是耻感推动他们有责任向院方提出诉求。这种精神乃是对学术尊严的捍卫,体现的是一种清理门户的自觉。 任何一个行业,学术界也好,其他行业也罢,都总是有害群之马。这并不可怕,可怕的是没有自觉,甚至对学术不端、道德败坏者纵容、姑息,觉得没什么大不了。如果说一个人的堕落,只能说明他个人的沦陷,那么在他的丑闻公之于众后,他所在的群体失声,上级主管部门睁只眼闭只眼,那就将是这个群体的沦陷,乃至整个行业的沦陷。 四名院士联名要求更正“错误”,让我们看到了可贵的学术自觉与知耻,和对学术尊严的捍卫。这种捍卫,本身就是一种进步的力量,它会使那些包庇者无地自容。而在各方沉默时,它会推动事件向积极的方向转化。知耻而后勇,做人如此,学术亦如此,一家一国何尝不是如此? 本报特约评论员 黄叶实 |
相关阅读:
- [ 01-08]王正敏院士当选的有些“随意”
- [ 01-07]中科院回应王正敏院士遭举报学术造假:将严格按程序处理
- [ 01-04]复旦将对“王正敏被举报”进行复查
- [ 01-04]王正敏院士回应学生举报:未料到他那么恨我
- [ 01-02]中科院院士遭举报:论文造假 科研“克隆”
- [ 11-17]复旦院士被学生举报学术造假 校方回应称未发现
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)