直通屏山|福建|时评|大学城|台海|娱乐|体育|国内|国际|专题|网事|福州|厦门|莆田|泉州|漳州|龙岩|宁德|南平|三明
您所在的位置:东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

古城火灾原因“掐架”谁来打假?

2014-01-15 10:08  张永琪 来源:广州日报  责任编辑:林雯晶   我来说两句
分享到:

13日下午,香格里拉县政府召开通报会称,独克宗古城大火系客栈经营者唐某用电不慎导致窗帘起火引发。然而4个小时后,迪庆州宣传部门召开紧急新闻发布会,公安局副局长称原因仍在调查中,否认了县政府的说法。(1月14日《京华时报》)

时隔两天,香格里拉县政府就通报了古城火灾发生的原因,还算及时。不过,与其他许多火灾不同的是,香格里拉古城大火原因出现两种声音,两种说法,州与县的说法互相“掐架”、“顶牛”,这则很少见到。一个说是客栈经营者唐某用电不慎导致窗帘起火引发的,一个说古城起火原因仍在调查中,认为香格里拉县政府的结论下得太早,这就让人无所适从了。

一次火灾两种说法,不可能都是真的,至少其中一个有假。因此,要查清火灾真相就必须打假,让说假的一方现出原形。如果是香格里拉县政府在说假,将火灾原因推给客栈经营者唐某,而实际火灾原因却与监管缺位有直接关联,那么这是在转移视线,有意抽逃责任,对其就要加重问责,让说假者付出代价。

当然,火灾说法出现“掐架”,还要客观看待。既要对先入为主提出质疑,也不能对后发制人盲目相信,认为先入为主就是错的,后发制人就是对的。由于都存在利害关系,后者也存在虚晃一枪的可能,事实真相有待观察。

火灾原因说法“掐架”,虽然难得一见,但对其他事故调查则有启示意义。假如发现事故原因存疑都来进行质疑,都来“掐架”挑毛病,这至少有利于打假,向真相逼近,不让真正的责任人逃之夭夭。

打印 | 收藏 | 发给好友 【字号
心情版
相关评论
今日热词
更多>>福建今日重点
更多>>国际国内热点
  • 新闻图片
更多>>娱 乐
  • 点击排行
  • 三天
  • 一周
  • 一月
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)