日前,中国青年报社会调查中心对18272人进行的一项调查显示,91.2%的受访者认为当前高校招生腐败问题严重。调查中,76.5%的受访者建议,应该取消一切容易滋生腐败的高考政策,恢复“裸考”。这说明自主招生政策已经失去人心。 如果只是从数据上解读,自主招生的接受程度显然比不上统招统考。在公众的认知中,统招统考才是最值得信任的,它可以基本做到公平公正。而自主招生却可能在暗箱操作中,成为一种自主的招生游戏——在自由裁量权过大的现实面前,自主招生权当然会成为一种缺少制约的权力,并积极寻租。就像,连人大这样的原本最值得信任的高校,都可能在自主招生环节出现问题,其他的高校是否会出现问题,人们自然会习惯性质疑一番。这倒不是说公众有多敏感,而是现实给人的教训实在太深刻。 既然数据如此清楚,而对比又如此鲜明,结论似乎只能是自主招生应该给统招统考让路,甚至,不如干脆叫停自主招生,一了百了。要知道,招生公平除了对人才选拔有实质意义之外,还对社会阶层的流动起到重要的支撑作用。如果招生公平都得不到保证,社会公平就将受到根本动摇和深层伤害——人们不仅需要接受现实中那些不公平的事实,还将对公平信念本身产生质疑,他们将在无所适从中找不到可以依托的任何慰藉。而这种迷茫必然反馈、反映到现实生活中。 可问题是,自主招生难道不是教育改革的趋势吗?高考的目的是选拔社会需要的人才,教育的目的是实现人的全面发展。原有的统招统考虽然能够在表面上做到公平,但同时妨碍了一些特殊人才的选拔——一考定终生,让很多应试能力没那么强,综合成绩没那么高的学生,在公平的考试面前败下阵来。所谓的“不拘一格降人才”,在统一的高考面前根本无法实现。这就意味着,统招统考在个体层面上是有缺失和硬伤的,那些高考考试能力没有那么强的人才,将因为这个制度被无情淘汰。或者,我们可以说,统招统考虽然好,但却在以考试的公平换考生的个性化发展。 其实,即便是统招统考也存在制度漏洞。只不过,这些问题被隐藏起来,公众并没有看到、看清楚。且不说那些考试过程中的种种舞弊行为,单单是加分项目和点招政策,就让高考的公平性受到严重影响。原本,加分和点招,也是为了照顾学有所长的学生,可是在实际的操作中,加分成为了一种变相的照顾,一些不符合加分条件的学生疯狂加分,点招的目的也成为了为有权有势者提供特别通道,虽然他们一无是处,成绩更差。难道,因此也可以说统招统考是不公平的?这只是考试的某个或一些环节出了问题,与统招统考没有必然的关系,与自主招生也没有必然的关系,问题只是出在了好的政策没有被很好执行上。 所以,即便自主招生环节出现问题,哪怕是严重的问题也属正常。一方面,必须明确自主招生是一个趋势。这个趋势就是,教育应该侧重于对人才的恰当培养,对人才的合理选拔,对人才的充分释放。这个趋势不能改变。如果放弃自主招生,放弃对人的针对性选拔,就是一种退步。另一方面,必须明确自主招生需要制度完善。如果在招生环节中总是问题不断,自主招生就容易变味,成为自主腐败,只有将自主招生纳入制度的规范,以制度的细节保障自主招生的公平、公开、公正,自主招生才能真正获得公众的信任,让公众放心。因此,从这个角度看,不信任自主招生其实是对自主招生一种期待和鞭策——若不改进,一个未来的趋势就可能真的被逆转了! 乾羽(江苏 教师) |
相关阅读:
- [ 03-06]自主招生存“花”招难有出路
- [ 12-28]让自主招生经得起全程回放
- [ 12-23]人大自主招生暂缓1年很不妥当
- [ 12-23]希望人大暂停自主招生只是一次特例
- [ 12-23]暂停自主招生不如推进教育放权改革
- [ 12-18]高校自主招生检查,勿放“马后炮”
- [ 12-10]细化自主招生公示内容 让公开落到实处
- [ 12-04]决不能让自主招生沦为“点招”通道
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)