院士评选理应杜绝政府“推荐生”

【中科院、中国工程院是学术机构，本该按学术规律办事。本次院士大会若能在去行政化、去功利化上取得关键性突破，必将带领两院进入一个崭新的科研发展时期。】

6月9日，中国科学院第十七次院士大会、中国工程院第十二次院士大会在京开幕。这次院士大会的主题包括改进完善院士制度，备受各界瞩目。

在开幕式上，习近平发表讲话指出：院士遴选受非学术因素干扰过多，有的地方和部门让院士称号承载了一些非学术的、带有明显功利性的负担，有的人把有多少院士当作出政绩的一个标志。如此等等，都背离了我国院士制度的本义，必须加以纠正。可以预见，本次院士大会将在这些方面有所动作。

院士制度的改革诉求，其来有自。去年7月，习近平到中科院考察工作，就对中科院未来发展提出了“四个率先”的要求和期望。去年11月，十八届三中全会通过的《决定》，也明确提出：改革院士遴选和管理体制，优化学科布局，提高中青年人才比例，实行院士退休和退出制度。这表明，对院士制度改革的顶层设计理念已十分明确，只待落地开花。

对现行院士制度进行改革，也是来自于现实的要求。一者体现在院士遴选制度上。近年来，有关院士评选的话题时常引起公众关注，院士评选中出现的行政化色彩与非学术因素，尤为社会诟病。如张曙光贿选院士事件、“烟草院士”事件，均伤害了院士制度的公信力。一者出在院士终身制等问题上。院士终身制本无问题，但在国内，院士这个荣誉称号承载了过多的功利性色彩，导致有人挤破头谋求一席之位，有人却又“欲退不能”。

因此，本次院士大会很可能在院士遴选、院士退休和退出制度等方面改革上取得关键性突破，以更好发挥院士制度在学术进步、科技创新中的积极作用。

在院士遴选方面，回归院士制度本义的改革方向，就是更加尊重学术规律，以学术成就作为院士评选的主要指标。与此相应，以往存在的由政府部门、单位提名候选人的做法理应退出历史舞台。毕竟，来自政府部门的“推荐生”，往往裹挟一定行政权力，从而变成有形或无形的压力。例如，张曙光2007年参评院士时，就曾被匿名举报学术成果造假，但铁道部却以盖公章的形式予以否认。

针对院士退休和退出制度改革，中科院院长白春礼表示，要把坚持院士称号的荣誉属性作为一个原则。这个方向无疑是正确的。院士退不退休，关键在于如何把院士这个荣誉称号与明显功利性的东西脱钩。并不是说，院士不退休就必须“鞠躬尽瘁，死而后已”，也不是说院士退休了，就不能再享有院士的荣誉称号。有必要建立类似荣休院士的制度，这既为院士“减负”，也有利于构建人才梯队。

中科院、中国工程院是学术机构，本该按学术规律办事。“突出学术导向，减少不必要的干预”，是激发创造力、培养人才的题中应有之义。本次院士大会若能在去行政化、去功利化上取得关键性突破，必将带领两院进入一个崭新的科研发展时期。