法院放走“老赖”也是一种“失信”

这是一起普通的债务纠纷，经沭阳县法院审理后去年底达成调解，被告人李某欠原告汪先生肥料款437610元。李某被带到县法院执行局，汪先生希望法院对其执行司法拘留措施。第二天，汪先生致电王法官询问拘留执行情况，对方告诉他，李某在送往拘留所的过程中“遇到了障碍，个人不能左右”，不得不放人。（9月1日 人民网）

一起普通的债务纠纷，却因为一个“神秘电话”，而显得扑朔迷离。“欠债还钱，天经地义”，被告人李某多次“爽约”，原告向法院申请对其执行拘留措施，以防李某潜逃。令人没想到的是，李某在被执行法官送往拘留所的过程中，被一通电话“拯救”了。过后，原告询问释放李某的原因，法院方面却只说“遇到了障碍，个人不能左右，不得不放人”。这样的说法实在像极了“权钱交易”，也难怪原告会将此事公诸于众。

那么究竟是谁打了这个电话？其背后又有哪些不可告人的“秘密”呢？对于此事，沭阳法院的答复也很值得“玩味”，答复称：“县法院认为李某暂不符合司法拘留条件，故暂未对李某采取拘留措施。”这就奇怪了，李某欠债不还且多次失信，为何不符合拘留条件？如果真的不符合拘留条件，又为何早不说，晚不说，偏偏在李某就要被送往拘留所的路上说？

当前，“老赖”的广泛存在已经成为了经济社会的一种痼疾，严重影响社会的和谐稳定。根据最高人民法院的统计显示，70%以上的被执行人存在逃避、规避甚至暴力抗拒执行的行为。因此，建立健全惩戒制度，压缩恶意逃债者的生存空间，已经成为了人民法院执行工作的重中之重。这就要求各级法院都能切实负起责任，更要避免一切权力干预。

对于放走“老赖”的沭阳法院，并不是简单的在网络回应就可以了，而是要彻底将事件的来龙去脉告知公众，并严查背后有没有权力干预的现象，严肃处理违纪人员。个人失信将会受到“信用惩戒”，法院失信也应受到法律的严厉制裁，这才是“依法治国”的应有之义。