“办公室超标的苦果”不能只让企业品尝

7月21日，中国铁路总公司公开通报和处理了6起违反中央八项规定精神的典型问题。其中有一起典型问题成为亮点：因班子成员办公用房面积全部超标，给予太原铁路局局长杨绍清、党委书记张义平党内严重警告处分，免去现任职务。（7月22日《新华网》）

中国铁路下属部门，因为办公室面积超标，处理了一把手，这可以说是开了先河的。在多年来的查处中，无非是通报一下，教育一下，这次是动了真格。但是，仔细想想，这样的免职虽然很严厉，却也有不一视同仁的意思。

中国铁路虽然隶属于国家，但是说白了他们已经改制了，也就是一家企业。太原铁路局虽然叫“铁路局”，其实也只是一家“铁路公司”而已。这个单位的两个一把手虽然叫“局长”，叫“书记”，其实也就是“经理”的档次。固然，这样的单位，也不能逍遥于“办公室面积规定”之外，只要超标了就要严厉的处理。问题是，就目前的情况来看，这些“经理”被查处了，被免职了，又有多少办公室同样超标的地方党委、政府的“县长”、“市长”被查处的，被免职的？

可以说，最起码在媒体的公开报道中，在纪委的公开查处中，是没有看到一起的。实际上，对于办公室面积超标的问题，政府的豪华办公楼的危害远远超越这些企业。国有企业也罢、中央企业也罢，他们的办公室来源也就有两个途径：其一，在驻地购买地块，自己建设；其二，在驻地租赁商业大楼，进行改造。第一种途径需要向驻地政府购买用地，是不是超标审批土地，决定权其实还是攥在了地方政府的手里。需要追责，也应该查查地方政府。第二种途径，只是租赁，这些房屋其实都是建造好的，也只是租赁的时候没有节约。

但是，地方政府的豪华办公楼则不然了。这些豪华办公楼大多都属于非法用地，有些还突破了国家法律设置的耕地红线，直接给粮食安全造成了危害。最近这几年，全国影响比较大的违规修建豪华办公楼的事件很多。而对于这些事件却一直是查处不力的。有的也仅仅成为舆论的热点，纪委部门并没有查处。有的纪委部门查处了，处理的方法也仅仅是让官员的办公室变小了。在这些轰动全国的超标办公楼、办公室的查处中，有几个镇长被处理了？有几个县长被处理了？有几个市长被处理了？

严禁修建豪华办公楼，严禁办公室面积超标，这是具有庄严党纪国法约束力的，正是因为没有到位的查处，没有对那些任性的镇长、县长、市长的免职，才使得一个个占用了良田的豪华超标办公用房面对规定笑傲江湖。

同样是超标了，对于镇长、县长、市长就是通报一下，教育一下，对于中国铁路的经理们就是免职，这公平吗？而且，政府官员的办公室超标其危害远远大于国企的厂长经理们，这还影响到了干群关系，政府形象。

是非功过都已成为过去，我们也未必需要揪住不放。但是，当下一个超标办公室出现的时候，我们是不是也能让镇长、县长、市长尝尝被免职的滋味？“办公室超标的苦果”不能只让企业品尝。