民进党执政6县市串连 坚持瘦肉精“零检出”

民进党县市首长等人昨天聚集高雄，因应当局即将开放美牛瘦肉精，商讨对策。

东南网3月13日讯 据台湾媒体报道，民进党执政六县市长昨天齐聚高雄市，抗议当局将开放含瘦肉精美牛进口，坚决主张瘦肉精零检出；代理主席陈菊表示，当局未充分咨询即仓促解禁，明显是政治考量，呼吁马当局收回成命。

陈菊并向马当局喊话，当局对外经贸谈判应与内政问题脱勾处理，避免牺牲民众健康，也可避免造成内部分化、对立、不安。

民进党这场因应美牛进口会议在高雄召开，陈菊和台南市长赖清德、云林县长苏治芬、嘉义县长张花冠、屏东县长曹启鸿、宜兰县长林聪贤出席，民进党“立院”党团三长也参加。

陈菊指出，三聚氰胺、塑化剂到瘦肉精、禽流感等对台湾的食品安全造成重大威胁，当局没办法适当解决，甚至出现种种欺瞒、掩盖手段，这不只是当局效率问题，更使人民丧失对当局的信心。

陈菊说，民调显示超过八成民众反对当局开放瘦肉精美牛进口，当局应倾听人民声音，不要一意孤行；当局当局未充分咨询，也未向人民公开资讯，即仓促宣布有条件开放含瘦肉精美牛进口，明显是政治考量，盼马当局立即收回成命。

会议并且做出“三项行动、四点要求”结论，三行动：就地检验，瘦肉精零检出；自主管理，各县市商家成立拒用瘦肉精肉品自主管理联盟；安心消费，办理环保哩程、在地食材认证。

四要求：要求“立法院”坚持瘦肉精零检出，并尽速通过“食品卫生管理法”；要求当局加强查验进口肉品并负起边境管理责任；呼吁其他县市一起拒绝瘦肉精；瘦肉精对畜牧产业的损害，当局应启动辅导机制并扩大补贴。

昨天民进党“立委”陈欧珀也与台北市议员庄瑞雄、新北市议员李坤城、基隆市议员张锦煌及宜兰县议员黄适超等县市议员，宣布成立“反瘦肉精基层连线”，打算推动“地方制度法”修正，要求授权地方政府“得订定更为严谨的自治规则”。

陈菊领军拒瘦肉精 绿将提案修“地方自治法”

民进党代理主席陈菊上午召集民进党县市首长，因应马当局即将开放美牛瘦肉精，进行会议商讨对策。

民进党代理主席陈菊今天召集民进党执政6县市首长，针对防堵瘦肉精研商对策，民进党“立委”陈欧珀上午邀集4个县市议员，成立反瘦肉精基层连线，提出“地方制度法”第30条之1修正草案，赋予地方政府得订立更严谨自治规则。

民进党台北市议员庄瑞雄、新北市议员李坤城、基隆市议员张锦煌与宜兰县议员黄适超，上午在“立法院”与陈欧珀举行记者会。他们认为，“地方制度法”第30条规定地方行政规则效力，其中自治条例与法律或基于法律授权之法规，或上级自治团体自治条例抵触者无效。委办规则与法律、当局法令抵触者无效。

陈欧珀提案增列“地方制度法”第30条之1条款，针对食品卫生安全、进口动物植物及动物用药等检验标准，及违反禁用内含物罚则项目，赋予县市当局得订立更严谨的自治规则，不受地方自治法条款限制。

陈欧珀说，为防止马当局未来开放瘦肉精进口，地方政府无权无力管理的现象，通过基层连线，他将通过“修法”程序，提供地方政府在食品安全卫生自主管理的空间，有效保民众健康，避免2009年美牛开放时，当局有权开放，地方无权管理的现象。

针对陈欧珀提案修改“地方制度法”，国民党当局政策会执行长林鸿池表示，当局当局主掌政策决定，地方政府延续当局政策，落实执行和稽查，维持政策一贯性，要从地方政府入手去造成政策不一致状况，国民党团认为应该要再斟酌。

台媒：若演成地方对抗当局 两败俱伤

民进党动作频频，“食品卫生管理法”、“地方制度法”都要修，只为了堵住美牛进口。但是民进党推动“修法”让地方得以抗拒当局政策，恐有过犹不及，仅仅为了美国牛肉，一定要营造地方对抗当局当局，即使挡下了美牛，也开了地方自治的恶例，台湾政局将永无宁日。

部门间的对抗，只会造来政局混乱，有前例可循，2004年319枪击案发生后，“立法院”通过成立“真相调查委员会”，但是在调查过程中，民进党当局自创行政抵抗权，杯葛枪击案的调查过程，造成朝野互信尽失，政局混乱。

美牛含有瘦肉精的食用安全，到今天为止，从学术研究单位的角度，不管是国际上，或是台湾内部，都没有一致共识的看法，反对食用美牛的一方，一定要反对到底，那是立场的表达的一面，但也必须尊重当局体制的运作。

为了适当管制含有瘦肉精的美牛进口，维护民众健康，在“食品卫生管理法”上面进行讨论，正反双方多能理解。但是反对者再往前扩张，“修法”让地方政府违抗当局当局政策，或是抵制当局政策。这样的举措，难免呈现了主客异位的争议，抗争国民党当局成为民进党主要目标，反进口瘦肉精牛肉不过是抗争的桥段，把反美牛简化成朝野两大党的政党对抗，如果让反美牛转换成了反国民党当局，恐怕对于这项抗争运动的合理性，会大打折扣。

假设这种让地方政府造反有理的“修法”案可以通过，就算成功挡下了美牛，却为台湾未来政局制造动乱，民进党未来仍可能重新执政，若是国民党执政县市也杯葛民进党当局，今天主张给予地方抗争当局的“立委”，乐见这种局面的发展吗？