台学生呼吁校服解禁 她们为运动裤而战

短袖衬衫、百褶短裙，天冷时外加深色线衫……台湾大部分高级中学的女生校服都是这种样式，只是花色、款式略有不同，有的上衣为水手服，有的搭配领结，有的下身改为窄裙。这些看上去青春俏丽的校服，近几年却引发了别样争议。

校服“解禁”

学生无需因穿着受罚

今年5月20日，台湾教育部门发布规定，明确学校不得将高中职学生服装仪容规定作为处罚依据。对于学生着装，学校应通过举办公听会等形式广纳学生及家长意见。这项规定得到很多女生的欢迎。绿色短袖衬衫配黑色百褶裙，是台北第一女子高级中学（简称北一女）的校服，被外界昵称为“小绿绿”。这所百年老校对于学校制服有严格的规定：学生进校只能穿制服，禁止穿运动服。北一女学生曾提案要求允许穿运动服进出校门，不过提案被否决。

今年2月，有学生自发组成“北一短裤自由阵线”。她们写信给老师、办讲座、拍影片、通过网络诉求，甚至在一场座谈会上向已当选、未上任的台湾地区领导人蔡英文寻求支持。5月20日“教育部”下发规定后，7月北一女学校校务会议再次针对校服“解禁”的提案投票，结果高票通过。8月中旬，“教育部”再次大幅松绑服装仪容管制，规定学校除了重要活动、体育课等可要求穿特定服装外，其余时间学生们可选择混合穿着校服、运动服及学校认可的其他服装。8月29日，台湾地区高中开学第一天，北一女的姑娘们不少选择了“混搭”——校服配运动裤或者运动服配校服长裤。

“脱裙运动”

某些校规过于严苛

不能不说，台湾一些高中对于学生穿着仪容的规定相当严苛，尤其是女校。在此之前，已有不少女校呼吁校服“解禁”。

今年3月，台北景美女子高级中学（简称景美女中）学生发起“废止鞋禁袜禁运动”。因为景美女中规定，学生穿鞋，白色部分需占全鞋的75%；袜子也须穿白袜，高度需超过脚踝。

同样是近百年的老校，台中女子高级中学也遭遇校服风波。按照学校规定，学生不得穿短裤进校门，否则将被视为违规。2015年10月的一天，早晨升旗时，上百名学生脱掉黑色百褶裙，露出里面的运动短裤，高喊“今天没有体育课，但我要穿体育服”。这小小的“造反”，令学校尴尬且震动。就在那个学期末的校务会议上，“开放运动短裤进出校门”的提案以92票赞成、0票反对通过。

更早一些，2010年台南女子高级中学也有部分学生不满学校某教官管理过于严苛——这位教官要求，穿夹克的拉链一定要拉到第二颗纽扣，冬天再热也只能穿长裤不能穿短裤等。近千名学生集体在早操时脱掉长裤仅穿短裤表达抗议，获得很多老师和家长的支持，促使学校放宽穿着要求。

众说纷纭

纪律与自由如何平衡

作为两个孩子的父亲，台湾媒体人王哲男觉得校服“解禁”很好。王哲男不否认高中职阶段的孩子会出现个别争奇斗艳的情况，“我大儿子高中三年都没穿校服，结果没有任何不妥之处。”王哲男的长子今年7月从政治大学附属高级中学（简称政大附中）毕业。政大附中是台北唯一没有制服的公立高中。

不过，不少教师和家长对当局高调“解禁”校服也有忧心。退休教师李老师认为，这是民进党在讨好未来选民。校服“解禁”是以争取选票为目标，不是为了教育。他说，“解禁”要有“积极的教育意义”，不能只为了讨好年轻人。台湾政论家南方朔也指出，“教育部”为了拉拢中学生，在制服上松绑，忘了制服关乎人生纪律问题，十分重要。

校服“解禁”对学校管理也提出了挑战。新北市一家私立高中的教学主任表示，校服“解禁”等于鼓励学生在穿着打扮上多花心思，对贫穷家庭学生不利，未来学生也会越来越难管理。无独有偶，就在“教育部”宣布“解禁”不久，台北市私立景文高级中学一名学生因穿便服被拒之门外。校方表示，如果大家都穿便服，将无法确定是不是学校学生，影响学校安全问题。