交警处罚超速遭司机质疑 法官要求现场模拟测速

一审败诉再上诉

一审法官要求刘育能提交相关证据，证明自己没有超速，可是刘育能无法提供。一审法官判决认为，交警提供的证据清楚记录了刘育能违法超速的地点、车速、超速比例等情况，判决维持交警的行政处罚决定。

刘育能不服一审判决，近日又上诉到市中级人民法院。

刘育能认为，静态的数码相片不能反映车辆的行驶速度。而且，该数码照片是人工合成的，相片上的违法地点是人工输入，并且更改了时间属性；既然可以人工输入文字、编辑数字、更改时间属性，就不具有唯一性，因此不能作为定案依据。

刘育能说，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第71条第6款，经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料，不能单独作为定案依据。

看过现场测速仍不服气

针对他的质疑，二审主审法官要求交警现场测速。昨日，在翔安的国道上，刘司机目击了交警测超速的全过程。

对于昨日上午的取证过程演示，刘育能仍然认为，这只能证明在测速之后没有人工输入，但是在测速之前交警开启测速仪外箱，并且人工输入数码相片上记载的部分信息。这让他无法得知数据是否经过修改，也无从确定真实车速。

交警测速前，刘育能说“如果他们测速过程真能让我心服口服，我就撤诉。”但是，测速后，刘育能却没有撤诉的想法。

据悉，现年38岁的泉州人刘育能曾屡次将泉州交警部门告上法庭，打过12场官司，赢了10场。2年前，刘育能开始在厦门开出租车，今年上半年，因为他开私家车违规停靠在火车站广场，被思明交警大队开出违反禁令标志的处罚决定书，然而因为交警方面适用法律错误，最终于今年9月调解:思明交警大队返还罚款金，删除扣分记录。