定位之争 这20年鼓浪屿从社区变成了景区

反思鼓浪屿的问题，就是定位问题

在一位政协委员看来，鼓浪屿的问题，就是定位问题。这20多年来出现的许多难题，“人口减法”、票改博弈、商业泛滥、老别墅之伤，如此种种，均与定位有关。“鼓浪屿，到底是人文社区还是风景名胜区？这20多年来，关于鼓浪屿的定位一直在变，但总体往‘轻社区、重景区’的路子走去，于是导致了目前的种种乱象。”上述政协委员说。

关于小岛定位，这十来年，一直有专家学者站出来辩驳。甚至有专家和政府部门拍桌子，红了脸强调：人文社区才是鼓浪屿根本。

2007年，厦门市社科院詹朝霞在成稿《鼓浪屿战略地位和发展策略》的论文中就提到，鼓浪屿是一个人文社区。在她看来，鼓浪屿的人文社区和风景名胜区应该是皮与毛的关系，人文社区是皮，风景名胜区是毛，皮之不存，毛将焉附？

但詹朝霞沉痛地发现，2007年以后，鼓浪屿的发展之路，依然朝着纯风景名胜区的方向去发展，以至于“鼓浪屿风华绝代的时间点已经过去了，覆水难收”。

此次“申遗”，鼓浪屿的定位被官方确定为“世界级的文化遗产地和旅游目的地”，将以高尚社区为依托。对此，坊间和学者们仍有争议。

市人大常委、民盟厦门市委专职副主委朱奖怀说，鼓浪屿百年来主要以社区形态存在，发展方向应朝此努力，鼓浪屿应该恢复成人文社区。“鼓浪屿的未来，关键是定位，绝非申遗那么简单。”一位申遗顾问说。

结束语

自10月22日以来，本报推出“反思鼓浪屿”系列报道。从“人口减法”、票改博弈、老别墅之伤、商业“变形记”、两个管家、定位之争六个方面，反思鼓浪屿种种乱象背后的起因与症结。

6天，16个版，这组“反思鼓浪屿”引起了社会各界极大反响。

6天的反思，既不是要批评某个部门、否定某项政策，更不是下结论，而是给读者多提供一个看待问题的角度，多搭建一个思考鼓浪屿的空间。

这一切，只为鼓浪屿的美丽。