爱人反目为债务闹上法庭 法院厘清"情债"并不简单

东南网8月3日讯（海峡导报记者 陈捷 通讯员 海法 思法/文 陶小莫/图)情侣分手后，昔日的至亲至爱反目成仇，他们之间的那些“旧账”该怎么算？分手费，该不该受法律保护？给女友的分手费，还能再讨回来吗？

近日，不少情侣为此闹上法庭，为了恋爱期间的债务纠葛对簿公堂。法官发现，要厘清这些“情债”并不简单。

案例1 状告前男友索15万分手费

老林因拒付15万元“分手费”，近日被前女友告上法庭。面对前女友的追讨，老林回应说，恋爱自由，“分手费”不应该受到法律保护。

原告小凤（化名）和被告老林交往时，老林已经有妻儿了。不过，没过多久，老林就离了婚，一心对小凤好。但是，两人一起生活后，发现性格不合，很快便以分手告终。

老林说，双方之间虽有《欠条》，但不存在真实的借贷关系，而是双方恋爱分手后，他被胁迫所写的“分手费”欠条。也就是说，双方之间不存在真实的借贷关系，欠条的实质是男女双方恋爱分手的“分手费”。

但是，还款期限过了近5个月后，小凤多次催促老林还钱，都拿不到钱。因此，她一纸诉状将昔日男友告上了法庭。

在法庭上，老林答辩说，恋爱的基础是恋爱自由，如果这种“分手费”受到保护，就意味着恋爱双方不能随意分手，这是对人身的限制，因此，分手费不应受到法律保护。

法官说法：《欠条》有效 应该还钱

近日，法院作出一审判决，要求老林向小凤还款。法官指出，本案当中，被告方不能证明《欠条》中的借款是“分手费”，也未能证明欠款是“分手费”，因此，《欠条》有效，被告应当还钱。