公益诉讼人状告龙头运输公司二审 法庭归纳八项争议焦点
m.folksfolks.com 2014-05-15 00:51 李凌生 来源:东南网 我来说两句
原告与被告针锋相对 不接受庭下调解 围绕着这八项争议焦点,原被告进行了长时间的辩论。 为了弄清龙洲公司与南靖日日顺食杂店的关系,原告连续质问被告龙洲公司:是否向南靖县日日顺食杂店支付劳务报酬?南靖县是否设立到达站?是否告知托运人,在南靖县并无到达站,收件人应立即取货,否则承担有关费用? 对此,被告律师均予以否认,并表示龙洲公司与日日顺食杂店没有法律关系,3元的费用由食杂店收取与龙洲公司无关,龙洲公司的友情提示并非默许收费。 针对被告的回答,原告进而提出,如果被告在“没有报酬、没有到达站、没有告知”的前提下承担客运快递业务,将使物品运送存在安全隐患,托运人和收件人的权利受到侵害。 双方意见针锋相对,均不接受庭外调解。经过两个多小时的庭审,法官最终宣布休庭,择日宣判。 事后,记者对原被告双方进行了采访。作为著名“公益诉讼人”,原告邱建东认为合议庭以及主审法官的表现“可圈可点”,并相信此案的审理将成为一个经典的法律案例。而另一方面,被告龙洲公司的律师劳女士则表示不便回应。 这起诉讼从原告第一次起诉到一审宣判,再到二审开庭,至今已将近一年。二审宣判结果如何,东南网将继续关注。 |
责任编辑:李凌生
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
相关新闻
- [ 03-10]龙岩:被收三元 公益诉讼人状告龙头运输公司侵权
- [ 03-06]公益诉讼是推动控烟的新路
- [ 12-14]环境公益诉讼门槛高 专家吁给更多民间组织授权
- [ 10-28]专家建议扩大环境公益诉讼主体范围
- [ 10-21]中国拟适当调整环境公益诉讼主体范围
- [ 08-28]消法修正案草案二审:委员建议拓宽公益诉讼主体
- [ 08-06]“中国公益诉讼第一人”状告福建运输业龙头企业
- [ 07-23]环保法修正案二次征民意 公益诉讼主体成焦点
- [ 07-03]检察日报:官办组织难以承受公益诉讼之重
- [ 07-02]去掉垄断和关联,才有环境公益诉讼
相关评论
[an error occurred while processing the directive]