父亲坐过牢两子不愿赡养 审执法官联动，促成父子和解

花甲之年的老陈面临着两个儿子不愿赡养的窘境，他不得不与孩子对簿公堂，索要赡养费。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，为何孩子们不愿养父亲呢？（泉州晚报记者 黄墩良 通讯员 庄俊泓）

孩子不愿赡养 父亲提起诉讼

老陈住在泉州市区，已近花甲之年，本应是享受天伦之乐的年纪，却因赡养费纠纷与两个儿子对簿公堂。

今年4月，老陈向鲤城法院诉称，其现身患重疾，虽育有两子阿河（化名）、阿海（化名），但二人均拒不履行赡养义务，请求判决二人支付医疗费用并每月支付赡养费用。

案件审理期间，该院家事庭法官发现，双方矛盾根源在于早年陈某因罪入狱七年，未能在两子学习成长的重要阶段予以陪护和照顾，致使阿河和阿海对父亲感情淡薄。而另一方面，老陈也确实身患重疾在医院接受治疗，急需费用和孩子们的陪伴照顾。

为使父子双方能化解嫌隙，续写亲情，家事庭法官多次组织双方调解，做各自思想工作，但因双方分歧较大，调解未果。

最终，法官依法判令阿河和阿海支付老陈住院治疗费8109.48元，并每月各支付赡养费500元。

审执法官联动 打开父子心结

今年10月，案件进入执行阶段后，家事庭法官主动联系执行局法官，转述该案相关情况，希望在执行阶段能妥善化解双方矛盾。

考虑到案件“涉民生”“涉家事”“涉老”的特殊性，且申请执行人老陈因患病住院生活困难，执行法官决定转变执行思路，在适当采用强制措施的同时，做通双方当事人的思想工作。

10月11日，阿河和阿海因银行账户被冻结，主动联系执行法官，执行法官以此为契机，向二人阐明拒不履行生效法律文书的后果，并秉持家事审执工作中“亲和睦诚”的理念，向兄弟二人讲述“父母爱之，喜而不忘；父母恶之，劳而不怨”“子欲养而亲不在”等道理。同时，家事庭法官发挥案后回访促进家庭和谐的作用，积极联系双方当事人及其家属，互通信息、传递亲情。

在审、执法官的释法说理下，有所触动的兄弟二人主动前往医院，将老陈接回住所处，并积极与其沟通赡养问题。双方初步达成调解意向，但老陈却因腿脚疾病不便前来法院。

法官上门做工作 促成父子和解

10月29日，在知悉该情况后，心系该案的审、执法官共同前往老陈家中，面对面与父子三人交流沟通，动之以情、晓之以理。

最终，老陈与两子签订如下和解协议：阿河和阿海当日即向父亲支付治疗费、部分赡养费共计13000元，剩余5000元赡养费分期支付；同时，考虑到老陈腿脚不便，阿河兄弟俩主动提出，以后每月固定日期探视父亲，帮他购置日用品。老陈则考虑到两个儿子现经济收入有限，愿意免除二人今后每月支付赡养费的义务。

协议签订后，父子双方均表示满意，并对审、执法官倾力为民解忧的责任心和举措给予点赞，该起赡养费纠纷真正实现案结、事了、人和。