号称“全国职业打假药第一人”的高敬德向媒体爆料，杭州天城路有药店卖假药，药监局牵线让他们“私了”，并出示了一张“协商意见”原件，协议最后除了双方签字外，还有“杭州市食品药品监督管理局江干分局”的红色公章，时间是今年6月23日。高敬德说，“药监部门让我同意不再追究，有猫腻，假药就应该依法查到底”。药监局称，盖公章是为“私了”做一个见证；当时“欠考虑”，被高敬德“下套”了。（《钱江晚报》7月12日）

明明是违法商家销售假药，是个必须严厉查处和打击的违法行为，当地药监部门反而将举报人和卖假药的商家叫到一起“私了”，这真是一个荒唐之极的做法。一者，严重背离了法定职守，将查处假药和规范药品市场的职责完全抛弃了；二者，是非不分，丧失原则；三者，看似被举报人“下套”，实际上缘于“搬起石头砸自已的脚”，被举报人拿到违法和不作为“证据”实是活该！

对如此明显的违法行为不去查处，反而要让举报人和卖假者“私了”。难道这真的是相关部门一时糊涂？作为公权力的药监部门，杭州市食品药品监督管理局江干分局，凭什么去在所谓“协商意见”中要求举报人“放弃以任何形式，包括投诉举报、诉讼、行政复议、向媒体曝光等各种形式就本案追究乙方、药监部门的责任”？要知道，举报行为是与药监部门的合作，本应受欢迎，如果商家卖了假药，就该对其依法处罚，才能让各方服气，岂能禁止举报者“追究乙方、药监部门的责任”？而这个“私了”行为本身，事实上也有利于卖假者。因为，“私了”之后事态就会平息，看似商家赔了些钱，也承诺“保证不经营假药”，实际却换得了继续坑害公众的空间和预期利益；最有力的证据还是事实：自2009年举报人举报此事至今，当地相关药店继续卖假药，而药监局本应短时间内做出的处罚决定，至今无下文。由此，这不是变相包庇，又是什么？

药监局工作人员不会不懂常识，他们不可能不知上述“私了”行为实属用公章开玩笑，也不可能不知道“私了”之后对公众利益安全造成的巨大隐患。但对他们而言，或许比上述问题和危害更紧迫、更重要的事情。急于让举报人和卖假者签“私了”协议，这其间究竟还有多少见不得人的“猫腻”？这还需要有关方面进一步调查，倘若当真存在包庇行为，则需依法严肃处理。

政府部门只有行得正、坐得端，只有严格执法、坚持原则、不循私情才得获得公众信赖，而当丧失清醒判断、做出不当行为时，就意味着危险降临，因为地雷已然埋下。政府部门如此，掌握公权的官员也大抵如此。就这一药监局盖公章被“下套”一事，不妨当成一个值得解剖的“反面教材”。