您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

教授文凭造假反证大学学术体制凝滞化

www.fjnet.cn 2012-07-27 09:36  郭杨阳 来源:东南网 我来说两句

近日,厦门大学医学院教授傅瑾遭方舟子炮轰,指其哥伦比亚大学博士文凭造假。7月25日,厦门大学公布调查结果,称傅瑾应聘厦大,提供的是一份“完全假的”哥伦比亚大学博士文凭。傅瑾本人已经承认造假行为。(7月26日《海峡导报》)

在厦大任职八年之久的教授,其博士文凭竟然是假冒的,在惊叹于大学教学科研队伍准入门槛之低、把关流程之粗糙的同时,令人疑惑的是:在这八年时间中,问题怎么就一直没有暴露?

未曾获得相应文凭,未曾达到相应专业能力的人,也能在大学里长期任职,这反应出大学民主评议机制的缺失——按照校方的说法,傅瑾在校期间取得了一系列成果,那么,对于学生来说,其教学、科研能力如何?其斐然的成绩又属不属实呢?从现代大学课堂走过来的笔者,对于这个过程很有感触:即使对教职工的教学、科研不满,即使其教学、科研明显的存在问题,也很难反映到校方决策层面。即使反映到了,也很难对于大学教师的去留产生影响。没有来自学生层面的,对于大学教职工的定性,或者这个定性不能产生丝毫影响,大学体制就永远是优越的,这恐怕也是傅瑾愿意冒着风险造假的原因。

大学的学术体制就像一条高速车道,一旦进入这个车道,自然而然地就能加速快跑。这不是大学体制之福,反而是体制之祸——连专业能力未达标的人在这个体制中都能适应下来,可见其竞争力、活力的缺失。缺失这一活力,又何谈创新和攻关?

面对诸多质疑,厦大的表态看起来很“公允”——“将实事求是地评价傅瑾在厦大的工作,绝不因为她在文凭上造假,就把她所有的工作和成绩都抹杀。”看起来,这是一所名校坚持公正、务实,但实则这忽略了一个根本的问题——大学教师既要有学术科研上的能力,更要在道德品质上为人师表。即便文凭造假的傅瑾能够完成科研教学任务,但从其进入这个平台的方式来看,已经丧失了为人师表的资格——以不诚信的方式僭越公平原则的人,有资格为人师表吗?

靠着一张假冒的文凭,竟然有人身居名校教授之职多年,这是一个奇迹,但这绝对不是“真才实学”与“一纸虚名”之间的奇迹,而是大学教授准入门槛之低,教学、科研体制凝滞化的奇迹,这很值得反思。

本网热词:方舟子炮轰女教授

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)