“求职节目获职位遭拒”暴露契约精神缺失
www.fjnet.cn 2012-08-02 16:24 武 洁 来源:东南网 我来说两句
郭先生称年初参加福建东南卫视的电视职场招聘节目《步步为赢》,经过多轮选拔之后获得小米公司一份年薪为20万元的工作。当郭先生去公司报到时,被小米公司以没有合适职位为由拒绝。目前,郭先生已提起诉讼,向小米公司索赔5万余元。(《北京晨报》8月1日) 以时下最普遍的电视相亲类节目来说,假如仅仅因为在相亲节目上配对成功了,便非要和对方去领证,这戏入得显然是太深了。那么,电视职场招聘节目中所获得的高薪职位,下了节目之后,是不是可以当真去人家那儿报道领薪,似乎也同样不能太过当真。从这个角度来看,电视招聘中过关斩将,成功“求职”,辞职报到却遭遇重重关卡,甚至被拒之门外,也只能怪当事人“入戏太深”,以致无法自拔。 不过,尽管电视职场招聘仍然是电视选秀类节目的变种,但是,即便是选秀类节目,也需要对选出来的秀,兑现节目最初的承诺。从这个角度来看,尽管并非正式的求职面试,但电视职场招聘的看点其实正是含金量不菲的职位最终花落谁家,那么,向最终胜出者提供承诺的职位,其实就好比兑现节目承诺的奖项,不仅是对胜出者的践诺,更是对观众的尊重。否则的话,节目本身甚至有以虚假承诺骗取收视率之嫌。 从这个角度来看,当招聘节目的承诺,居然事后不被承认和履行,当初的承诺究竟如何作出?节目制作方与提供职位的公司是否有违约欺诈之嫌?显然值得质疑。假如提供职位的企业仅仅是追求电视节目中的广告效益,却不履行其应有的承诺,恐怕更暴露出企业诚信度的缺失甚至是无良。 当然,电视职场招聘的胜出者,事后却报到遭拒,的确未必全是故意食言。求职类节目本身缺乏起码的规则契约约束,职位的承诺流于儿戏化,恐怕同样是导致上述尴尬的重要因素。毕竟,假如仅仅凭着电视节目上的口头承诺,却没有白纸黑字的契约协议,这里面的确是存在法律层面上的漏洞,也为招聘单位的事后反悔提供了可趁之机。这恐怕才是求职节目获年薪20万工作,报到时却遭拒,背后的根源所在。 基于上述视点,求职节目获高薪职位,辞职报到却遭拒,更多暴露出相应节目在契约规则设计上的漏洞,以及契约意识与诚信精神的缺失。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-02]求职类节目只是一档真人秀而已
- [ 07-18]“QQ25级”成求职绊脚石太雷人
- [ 05-14]“高薪没人理”体现毕业生求职理性
- [ 03-26]大学生求职要有归零精神
- [ 02-17]求职者捅死“黑中介”,悲剧何以发生?
- [ 01-17]“海归女求职”是一幕写实的情景剧
- [ 01-17]求职者也有自己的尊严与姿态
- [ 01-16]主持人张绍刚和求职者刘俐俐谁错谁对?