美国大选成烧钱游戏

随着美国大选日益临近，两位候选人也向总统宝座发起了最后的冲刺，而为他们不断输血打气的，正是募集来的大量捐款。从节节攀升的竞选费用不难看出，美国总统大选实际上已经变成一场烧钱游戏。

根据最新测算，今年美国总统和国会选举的总花费近60亿美元，其中两位候选人各自的花费均超过10亿美元，再创竞选费用新高。以电视广告为例，现任总统奥巴马仅7月份一个月的花费就超过4000万美元，共和党候选人罗姆尼更是在10月中旬的6天时间里豪掷1200万美元，平均每天200万美元。

而越临近大选，两个竞选班子的烧钱速度也就越快：美国媒体预计，从10月中旬到11月上旬的20多天内，双方所花广告宣传费用将超过8300万美元。

如此烧钱速度，考验的是两大阵营的募款能力。不过双方显然各有高招，圈钱有术。譬如，罗姆尼举行晚餐会，出席者必须支付5万美元“入场券”才能有幸与他共进晚餐。奥巴马阵营也不落下风，好莱坞著名影星乔治·克鲁尼今年5月在洛杉矶家中主办捐款晚宴，为其一次性筹得1500万美元，一举刷新奥巴马单场筹款纪录。

双方竞选班子如此慷慨，让人感觉候选人取胜的杀手锏已不再是他们的竞选纲领和施政方略，而是他们的竞选资金。

美国百姓对此怎么看？一项民调显示，75％的美国民众认为候选人为竞选投入的钱太多，76％的人认为政治捐款让富人对政府决策拥有很大的影响力。《华盛顿邮报》10月中旬报道竞选双方的募捐情况后，更是在网上引来一片怨声。

一位网民说，看到总统候选人如此筹款，真是羞愧难当。别忘了，美国经济如此糟糕，不知道有多少人还饿着肚子呢！而这些政客们却在拼命烧钱。他们应该利用自己的吸金术为饥饿的穷人募捐，为失业者创造就业机会。

另一位网民则留言说，美国的政客显然是为富人服务的，因为只有富人才有能力为他们的竞选提供大笔资金。在他们眼里，穷人的利益又算什么呢？

疯狂募款、疯狂烧钱——今年的美国大选似乎再次证明了“金钱万能”的道理。虽然双方的竞选班子都在吸纳普通百姓的小额捐款，但最大的资金来源依然是企业老板。

而隐患也就此埋下：金钱对选举的影响力不断扩大，富豪左右政治的趋势日益明显，广大底层选民的利益则不断被忽视。

再过一周，美国大选就将尘埃落定，但无论谁当选，最终的获益者实际上只有两种人，一种是赚取了巨额广告费的媒体大亨，另一种则是为竞选双方提供大量捐款的企业老板。