直通屏山|福建|时评|大学城|台海|娱乐|体育|国内|国际|专题|网事|福州|厦门|莆田|泉州|漳州|龙岩|宁德|南平|三明
您所在的位置:东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

两方案都不心水 停车费如何“抉择”?

2014-03-27 10:53  章门仁 来源:广州日报  责任编辑:林雯晶   我来说两句
分享到:

广州市优化调整停车场差别化收费方案听证会即将召开,近日多部门联合召开听证会预备会,由于治堵效果好,住宅不涨价,多数代表更倾向于方案二。

曾几何时,“一个艰难的抉择”成为流行语,用在停车费调价的两套听证方案上再合适不过。可惜,选择艰难不是因为两套方案都很优秀,要优中选优很为难;而是两套方案都与车主的意愿有很大差距,要选出稍好的一个实在有点勉为其难。从预备会的情况来看,大多数代表更倾向方案二:所谓治堵效果好,住宅停车费不涨价,可能触动老百姓一个朴素的心理:外面的停车场涨价了,好歹可以停小区里;小区的停车费也涨价了,难道还能停到外面去?所以,选择方案二只是不得已的妥协之选,怎么说都不能算心水之选。

当然了,部门三番五次强调,最终不一定是从这两套方案中二选一,听证会后也有改动的余地。但放眼全国,听证会沦为“听涨会”已成惯例。本来应该充分听取民意的听证会,成为一个只起到摆设作用的程序。所以也难怪两套方案一发布,很多市民、专家就着急上火。依我看,“并非二选一”应该体现在实际行动上。这几周来,各方都对停车费调价发表了意见,如果说有的听证会是因为老百姓参与热情不高而沦为走过场,这一次听证前的舆论发酵可谓相当充分,从治堵效果、停车成本等多个角度分析了可能带来的影响。既然公众对两套方案都不甚满意,为让听证有实效,方案能不能先根据各界意见修改,再提交听证呢?或者多进行几轮听证,力争让方案划定在各方“利益公约数”之内?

停车费涨不涨、涨多少,不仅事关数百万车主,更有关广州的治堵效果,从哪个角度来看都非同小可。听证也宜慢不宜快,宜细不宜粗,贸然听证仓促决策只会起到反作用。听证会若只是为了尽快把涨价“生米煮成熟饭”,这离科学决策、广听民意的初衷相距甚远。

打印 | 收藏 | 发给好友 【字号
心情版
相关评论
今日热词
更多>>福建今日重点
更多>>国际国内热点
  • 新闻图片
更多>>娱 乐
  • 点击排行
  • 三天
  • 一周
  • 一月
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)