地球一小时”能减少的用电量主要是来自照明用电。据统计，照明用电量约占全国用电总量的12%。这其中也只有部分用户参与了熄灯活动。因此，在活动中减少的电能消耗量是微乎其微的。2010年 “地球一小时”活动后，从北京市电力公司了解到的情况是，电网负荷并没有出现较大减少。而且，即使用电负荷稍有下降，电厂的发电机也还是正常运转，电能也还是正常输出，发出的电并没有节约下来。了解了这两点就不难发现，靠“地球一小时”活动本身来节能减排是不可行的。 >>>详细

　　 不少人熄灭了电灯，转而采取点蜡烛的方式，而点蜡烛比用电无疑更具损耗性，因为点蜡烛会产生更多的碳排放。以不低碳的方式来宣传低碳环保，有点好笑。还有人将家里的灯熄了，而是选择驾车出去逍遥，驾车所造成的损耗，岂不是同样比开灯大？ >>>详细 [相关新闻：“地球一小时”被指作秀 熄灯点蜡增加碳排放]

　　 但凡不是真正的必需，则不仅应在这一小时里停掉，更应尽可能在一小时之外的时间里停掉。否则，那些参与熄灯的建筑，先用这一小时内的停掉告诉世人其实是可以停掉的，然后在一小时外的时间里打开，明着告诉世人，虽然可以停掉，但我们就是不停掉，那不是在宣传节能，而是在宣传、鼓励能源浪费。 >>>详细

　　 熄灯一小时表达的是人们对自身状况的关怀，释放的是一种应对气候的决心。既然在活动中减少的电量微乎其微，就没必要放大其价值。我们更应该提防那种熄灯不仅没造成节能减排，反而造成了更大浪费的倾向。 >>>详细