且看台湾电信诈骗闹剧如何收场

台湾岛内闹得沸沸扬扬的“欺诈犯之争”，最终还是朝着两岸协商的方向演进了。台当局将于4月20日派团赴大陆，就两岸共同打击犯罪及司法互助展开协商。人们好奇的是，在民进党准执政、绿营“反中”大合唱余音未歇的情境下，协商会否受到掣肘？

中了“同心圆”的毒

马来西亚20名台湾诈骗嫌犯被“救”回台北就地放掉后，台湾政坛在内外舆论压力下开始转向，民进党、“时代力量”的“立委”收缩猛批大陆的火力，开始提“修法”、加强两岸司法合作以打击犯罪等论。

如果台湾方面从肯尼亚45名嫌犯遣送大陆之初，就采取理性、协商的态度，所有争议根本不会发生。台湾嫌疑人在第三地犯案，受害人与证据都在大陆，且台湾从头到尾未参与侦办，大陆带回嫌疑人是理所当然。岛内蓝绿政客一开始说大陆“强行掳人”，纯属“迫害妄想症”的条件反射。

而在台“法务部”和学者出面讲清法理之后，绿营“立委”和名嘴们仍不认错，又开始咬大陆为何不循以往惯例将嫌犯各自遣返原籍所在地。

陈水扁时代的“教育部”力推“台湾同心圆”史观，主张以台湾为中心来认识世界。现在这些认为大陆该主动向台湾交人、交证据卷宗的人，恐怕也是中了“同心圆”的毒，以为自己就是世界的中心，大陆得无条件配合服从。

两岸如果是联合行动，大陆基于合作互助精神，自会与台湾方面互通有无，但肯尼亚案台湾方面一开始就没有参与侦办，大陆警方侦办了两年才收网，难道大陆办案都要先向台湾请示汇报？而根据法庭便利和属地原则，不但大陆有优先的司法管辖权，且唯有在大陆审讯，才有可能将罪嫌绳之以法，又有什么理由把人送到台湾？

《两岸共同打击犯罪及司法互助协议》明文规定，当“受请求方”认为有重大利益等特殊情况，视情况决定遣返。所以，把人送回是“特殊情况”而非常态，绝不是一方抓到对岸的罪嫌，就必须主动送回去，也不是你要我放人，我就得放。

归根结底，两岸司法互助是为了更好地打击犯罪，保护两岸善良百姓的权益，而不是为了凸显罪嫌的“人权”，更不是为了迎合某一方的自尊心。