中新网9月2日电 据台湾“中央社”报道，台湾富少李宗瑞性侵案，一审遭判18年，二审今天改判30年。被害人律师赖芳玉表示肯定，认为是公理的彰显，也是迟来的正义。

台湾高等法院今天认定李宗瑞对20名女子犯案，依妨害性自主篇的强制性交、乘机性交以及妨害秘密罪，判他应执行79年7月，但依法执行上限最高只能30年，恐吓罪部分无罪，另判他须赔偿17名女子共新台币2745万元。全案可上诉。

被害人律师赖芳玉指出，李宗瑞犯后一直辩称这是夜店的“捡尸文化”，但二审重新检视李宗瑞的犯行后，予以重判，将可改变像李宗瑞这种人的错误价值观念，是非常值得肯定的判决结果。

赖芳玉说，李宗瑞屡次切割犯行，饰词狡辩，一审却采信李的说词，予以轻判，这对于许多因酒醉在不知情、无法反抗下被性侵的被害人是二度伤害。

赖芳玉指出，二审审理期间，重新检视偷拍光盘内容，并审酌被害人证词，将原审无罪部分改判有罪，是公理的彰显，对被害人来说，也是迟来的正义。

中新网9月2日电 据台湾“今日新闻网”报道，台湾富少李宗瑞性侵案，涉嫌性侵及妨害秘密，一审遭判22年4个月，今天上午高等法院二审宣判79年7个月，合并执行30年，全案可上诉。

2012年8月，平面媒体踢爆“富少淫魔”李宗瑞涉嫌下药迷奸多名女子，不雅照和影片还因此外流，当时连演艺圈女星也被传出是受害者，一度让被点名的女星人人自危，跳出自清。李宗瑞一审判刑遭22年4个月徒刑，案件上诉至二审，高等法院2日上午宣判，依乘机性交罪和妨害秘密罪等，判处79年7月徒刑，合并执行30年，全案可上诉。

李宗瑞被指控偷拍、迷奸多名女子，台北地院一审宣判，分别依乘机性交罪和妨害秘密罪各判18年6月和3年10月、共计22年4月徒刑的刑期，并需赔偿12名被害人共1425万元(新台币，下同)。李宗瑞不服提出上诉，之后又增加2名女子出面指控，但李宗瑞只承认有偷拍，否认性侵，只愿赔偿被害人每人20万元。

李宗瑞自从前年8月被爆出涉嫌下药迷奸，一度盛传超过60名女子遇害，检警调查之后，确认有14名女子出面指控。他在前年8月底向北检投案后，即遭羁押至今，李宗瑞数度提出抗告希望能够交保。但“最高法院”认为李宗瑞若交保恐有再犯之虞，且有弃保潜逃的可能性，认为有羁押必要再裁定延押。

李宗瑞案件上诉高院，一审时法官认定有其中14名女子身份不详、且无到庭指控，该部分判决无罪；但今年初其中2女出面指控，指称也遭李宗瑞下药迷奸，经由友人告知她们也成了李宗瑞性爱光盘的女主角，因此决定出面提告乘机性交和偷拍；但因这2女的起诉期已过，因此依妨害秘密起诉；另1女受害女子则是妨害秘密罪超过半年追溯期，将依乘机性交罪起诉李宗瑞。

由于李宗瑞落网时一度辩称，这是“台湾夜店的一夜情文化”，对于犯行毫无悔意，甚至还将偷拍内容视为战利品，其心态可议且恶行重大，二审因此重判。

中新网9月2日电 据台湾“中央社”报道，台湾富少李宗瑞被控性侵偷拍多名女子案，台湾高等法院今天判他应执行79年7月，但执行上限只能30年，另须赔偿17女共2745万元(新台币，下同)。

高院今天认定李宗瑞对20名女子犯案，依妨害性自主篇的强制性交、乘机性交以及妨害秘密罪，判他应执行79年7月，但依法执行上限最高只能30年，恐吓罪部分无罪，另判他须赔偿17名女子共2745万元。全案可上诉。

李宗瑞当庭聆判，得知判刑比一审重，表情落寞；李的委任律师指出，李宗瑞父母得知二审判决结果感到意外又错愕，且难以接受，后续将向法院声请具保停押，目前李已经遭押约2年，二审审理期间也五度遭延押，本案拟上诉。

李宗瑞委任律师表示，李宗瑞在二审审理期间对偷拍影片中女子部分，都承认并感到很后悔，但是这些影片因为其他有心人士散布，导致情况失控，最后都将责作归咎给他，他有感到不满；此外，他对男女交往的分际及偷拍部分，深感抱歉。

律师说，李宗瑞曾当庭表示，对影片中女子们道歉，但法院开庭期间，她们是被隔离，所以没有机会面对面道歉，也愿意赔偿每名女子各20万元换取和解，但是仍有人表态不愿意和解而破局。

律师说，依二审判决，与一审认定相同，李宗瑞并无下药性侵，李宗瑞共计对16名女子犯下强制性交及乘机性交等罪，大部分是乘机性交，二审依犯行各别判的刑度比一审高，且妨害秘密部分都判8月至10月，也不能易科罚金，导致最后加总刑度全面提高。

李宗瑞被控自2009年起，到台北市夜店把妹后，对34名女子下药性侵偷拍，遭检方起诉，具体求刑30年；台北地院一审依9个乘机性交罪，判他18年6月徒刑；15个妨害秘密罪判3年10月徒刑；恐吓判拘役40日，妨害秘密及恐吓部分可易科罚金，另赔偿12名被害人一共1435万元。

中新网9月2日电 据台湾“中央社”报道，台湾高等法院今天说，李宗瑞偷拍性爱画面，供己留存，就可预见画面有外流风险，且他又否认乘机及强制性交，因改判最高执行刑30年。

台湾高等法院今天认定李宗瑞对20名女子犯案，依妨害性自主篇的强制性交、乘机性交以及妨害秘密罪，合计判刑79年7月，但依法执行上限最高只能30年，恐吓罪部分无罪，另判他须赔偿17名女子共2745万元(新台币，下同)。全案可上诉。

相较于一审依9个乘机性交罪，判李宗瑞18年6月徒刑；15个妨害秘密罪判3年10月徒刑；恐吓判拘役40日，妨害秘密及恐吓部分可易科罚金，另赔偿12名女子共1435万元，二审今天判刑，在刑责及赔偿都加倍。

高院指出，李宗瑞对部分被害人犯乘机性交或强制性交时，再加以偷拍(涉犯妨害秘密)，性交与偷拍间有时间重迭关系，应属一行为侵害数法益，应从一较重的乘机性交或强制性交罪处断，原审予以分论并罚不当。

高院指出，被害人中，有两女曾是李宗瑞女友、两女是前女友的姐姐、两女是好友、11女是普通朋友，还有被害人是刚认识的；李宗瑞不顾友谊并违背信任，乘女方精神不济、不知抗拒而性交，使被害人心灵受创。

高院说，多名被害人于侦、审过程中激动落泪，愤恨不平，多名被害人担心害怕，夜不成眠，另对被害人乘机性交偷拍，又再拿手机拍性爱过程后隔天，将手机影片传送给女方，行为胆大妄为，心态可议。

高院表示，李宗瑞偷拍性爱画面目的在于“供己留存纪念”，严重侵害被害人隐私权，他在偷拍时，理当可预见窃录档案有外流的风险，现今网络发达的时代，档案传输快速，这些档案因涉及性行为，容易引人一窥究竟，一经外流，将快速散布而无法遏止，会造成被害人心理无法抹灭的伤害，影响被害人一生。

高院说，李宗瑞恣意窃录，虽无证据证实档案是李所外流，“然若非其窃录，岂有档案可外流？”此部分犯罪的罪责非轻。

高院指出，妨害秘密20次部分，除15次被乘机、强制性交罪吸收，另5次论罪，李宗瑞坦承犯行，至今分别以20万元与两名被害人和解。

高院审酌李宗瑞对乘机性交、强制性交部分均未与被害人和解的犯后态度，且至今否认犯行，辩称是合意性交，再考虑李宗瑞大学毕业，有正当职业，时常在夜店寻欢作乐(此有Spark夜店订位数据左证)，沉迷于声色场所之中，曾至宗教团体当义工，至大陆地区、海外赈灾，捐助慈善机构等情形，均做为量刑考虑。

中新网9月2日电据台湾TVBS新闻台报道，喧腾一时的富少李宗瑞性侵案，台湾高院二审宣判罪行加重，重判79年7个月，由于有期徒刑最高只能关30年，合议庭宣告李宗瑞应合并执行30年，还得赔偿2700多万元(新台币，下同)，律师称李宗瑞瘦了10公斤。

据报道，2012年爆发不雅照风波，前元大金控董事李岳苍的儿子李宗瑞，被控性侵偷拍多名模特儿和女艺人，一审遭判22年4个月，但高院把原审判决撤销还加重，性侵和偷拍一共20个罪名，合并判刑79年7个月，由于有期徒刑最高只能关30年，合议庭宣告李宗瑞应合并执行30年，还得赔偿2700多万元。

一身黑，踏进法院听宣判，落网被关到现在已经2年，李宗瑞头发整齐气色不错，律师说他瘦了10公斤，涉嫌性侵偷拍，一审李宗瑞被判22年4个月，已经不算轻，这回高院法官把原审判决全部撤销还加重刑责，二审李宗瑞被重判79年7个月。

刑度之重，李宗瑞和律师团听了非常错愕，因为一罪一罚，20名被害人提告，法官认为，李宗瑞涉犯15个乘机性交罪，都是4到5年，5个偷拍罪，平均8-10月，累犯加重，合并加总79年7个月，不过最高也只能关30年。

李宗瑞委任律师邹志鸿：“有心人士恶意的散布，导致整个情况失控，然后把很多的过咎，都归责到李宗瑞本人，这部分他是感到特别不满意。”

难以接受二审结果，李宗瑞律师强调还会继续上诉，除了牢狱刑责，他还得赔偿被害女子，一审已经判赔1425万，二审法官还追加1310万，赔偿金高达2700多万，2012年爆发不雅照风波，李宗瑞一度潜逃遭通缉才投案，收押到现在，二审判决出炉，罪刑变重，恐怕也交保无望。

中新网9月2日电 喧腾一时的台湾“淫魔富少”李宗瑞性侵案，涉嫌性侵及妨害秘密，一审遭判22年4个月，今天上午台湾高等法院二审宣判79年7个月，合并执行30年，全案可上诉。

台湾《联合报》今天刊出李宗瑞偷拍性侵案事件簿：

2012.7 一对姐妹控李宗瑞性侵，检方声押，台北地院裁定免保释放。

2012.8.1 李宗瑞藏中部友人处，检方传讯无着，发布通缉。

2012.8.13 偷拍画面外流，爆出多位女艺人受害。李父李岳苍辞元大金控、元大宝来证券董事。

2012.8.23 李逃亡23天后投案，次日羁押。

2012.8.26 网络爆出27.5G的李宗瑞偷拍影片。

2012.11.6 检方依加重强制性交罪起诉，认定李性侵30女，求刑30年。

2012.12.10 李旧识陈美兰依藏匿犯人罪判刑6月。

2013.9.3 一审宣判，台北地院认定无下药性侵证据，性侵女子数为9名，依较轻的乘机性交罪判刑18年6月，偷拍性侵过程依妨害秘密罪判刑3年10月，恐吓一名女子，拘役40天。

2014.9.2 二审宣判，依乘机性交罪、妨害秘密罪等罪判刑79年7月，由于有期徒刑最高上限30年，合议庭宣告他应合并执行30年。