3个连环错误害死1岁男童 宝宝坠下32楼谁来担责？

让宝宝下地自己玩耍

悲剧发生前，小宝的父母正带着制作好的铝合金窗户要去安装。

但是，小宝妈妈带着小宝进屋后，因小宝哭闹，妈妈就把小宝从推车上抱下来，让他在旁边玩耍。

过了一会儿，小宝爸爸爬楼梯来到32楼，妈妈告诉爸爸说：“小宝不见了！”

随后，夫妻二人找了一圈，最后终于发现，小宝坠落到一楼绿化带旁，坠落地点就在入户花园阳台处楼下的位置。

爸爸妈妈流着泪冲下楼将小宝抱了起来，但是，一切都太迟了。

焦点争议

宝宝之死，谁来担责？

小宝的死亡给父母带来沉重打击，爸爸妈妈起诉时说，事发后他们“终日以泪洗面”。

近日，小宝父母状告房东林先生和承租人老赵，他们起诉认为，房东和承租人存在严重过错，应共同承担赔偿责任，支付死亡赔偿金等共计92万多元。

但是，房东林先生答辩说，他将房屋出租给老赵，事故与他没有任何关联性，他不存在过错，也不应该承担责任。

承租人老赵说，防护栏是由小宝父母负责安装，后果应由原告自己承担。另外，原告自己没有尽到监护义务将小孩带进施工现场，才导致事故发生，责任应由原告承担。

近日，海沧法院作出一审判决，认定小宝的父母没有尽到监护责任，应自行承担70%的责任；而房东和实际使用人老赵也存在过错，责任大小相当，应各自承担15%的责任。因此，一审判决要求房东林先生和老赵各支付13万多元赔偿金给小宝父母。

法官说法

孩子父母，为何承担主责？

房东林先生未经相关部门允许，自行在入户花园处往外倒楼板，且未设置安全防护措施，其行为导致入户花园处存在安全隐患，对损害的发生存在过错。

而老赵承租房屋后进行装修，负有安全管理义务，但他没有将空缺的玻璃装回，且没有采取任何封堵等安全措施，导致存在严重安全隐患，亦存在过错。因此，二被告应对此承担30%的责任。

但另一方面，房屋尚在装修，小宝父母不应当将孩子带至现场。另外，小宝爸爸在安装前丈量尺寸时，便知悉入户花园阳台栏杆处没有遮挡，却没有提醒带小宝进屋的妈妈。而且，妈妈将小宝带进装修房后，也未尽到监护责任。因此，原告二人对小宝死亡结果的发生存在较大过错，应自行承担70%的责任。