北大教授指控其高中生情人敲诈30万元的“香艳”事件，近日得到了北京大学的正式回应。北大校方称，学校对此高度重视，并立即成立了工作小组，经过调查，媒体报道中所涉及的报案人确系该校教师。目前该教师已被停止教师工作，解除教师职务。

有意思的是，北大在通报此事时，并没有透露教授的所在院系和具体姓名。北大表示，学校决不容忍损害北大教师整体形象的行为，校方承诺会不断加大师德建设力度，并真诚欢迎社会各界对学校工作进行监督。可是连“禽兽”教授到底是谁都不想公布，这种接受社会监督的诚意很是值得怀疑。

其实北大大可不必为学校出了如此败类而感到羞愧，环顾时下，类似事情并不少见。前一阵子，中科院就曝出准院士段振豪挪用科研经费包养二奶、养私生女的丑闻。这位与多名女性保持男女关系的准院士被妻子举报后，竟荒唐地以“捐精”来解释，令人大跌眼镜。

大学教授和科研人员，某种程度上是社会道德水平的代言人。然而，从论文抄袭、学历造假，到包养情人、贪污经费，发生在高校和教授身上的丑闻一桩接一桩，有的甚至比贪官还要寡廉鲜耻。如果说学术丑闻带来的是知识分子公共责任的失守，那么这些“桃色”丑闻挑战的则是社会道德底线的失守。

以北大教授和高中生情人的“桃色事件”为例，堂堂北大教授，利用自己的特殊身份，欺骗少女。而且还信誓旦旦地许下诺言，可以找关系让其上北大。不否认少女有贪图走捷径、爱慕虚荣的念头在内，但玩弄了少女后还想全身而退的大学教授，到最后竟然倒打一耙，让人哭笑不得。感情、前途被骗的少女，将面临敲诈勒索30万元的指控，然而，很荒唐的是，事件中负有主要责任的大学教授却仅仅是被解除教师职务而已。

前车之鉴也告诉我们，即便被北大解除教师职务了，但只要没被北大开除，该教授就仍然是北大的人，说不定过不了多久，北大就会安排个其他职务，反正没有公布姓名，别人也无从知晓。“造假教授”李连生因为严重学术不端行为被西安交大解聘后，在安徽某研究院却受到重用。连开除的“造假教授”都被视为人才，何况只是犯了一些“美丽错误”的北大某教授！

北大的这种“护短”也提出了一个问题：对教授的道德不端行径，该如何处罚？事关师德和大学声誉，某种意义上更被视为社会底线的最后防线，一旦被轻易突破，影响相当恶劣。然而现行的体制又很难让北大作出严厉的惩罚。将无良教授开除吗？这意味着剥夺其所有的体制内待遇，相信北大很难做到。因而，在目前的大学用人体制内，北大也只能是解除其教师职务。正如犯了错误的官员被免职后，换个地方异地为官，道理亦然。

当然，北大也没必要为“某教授”的风流情史隐姓埋名，既然没有法律法规要求道德败坏的教授要开除出教师队伍，那么公布其姓名，接受公众舆论监督，至少是个合情合理的要求吧！